"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı aleyhine iflas yoluyla takibe geçmiş, itiraz üzerine borçlunun muamele merkezinin bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın kaldırılması ve iflas davası açmıştır. ... İlçesi 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu uyarınca ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içine alınmış ve Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 24.3.2005 tarih ve 182 nolu kararı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi ... İlçesini de kapsayacak şekilde genişlemiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2012 NUMARASI : 2011/544-2012/118 Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı şirketin Lanificio Fortex isimli şirketten almış olduğu temlik gereğince 27.07.2007 tarih ve 604 nolu 24.065,40 Euro bedelli faturanın tahsili için davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/623 Esas sayılı dosyası ile genel iflas yolu ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mal teslimi yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/856 KARAR NO : 2021/1197 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına borçlu aleyhine aralarında bulunan ticari ilişki neticesinde 1.064.593,91 TL alacak sebebiyle 09/06/2011 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/758 Esas - 2022/35 Karar DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Mlz....
İlk derece mahkemesince İİK'nun 158/2 maddesi gereğince alacaklının açtığı iflas yoluyla takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu gözetilerek dava konusunu oluşturan takibin Antalya 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarih ... E. .... K. Sayılı kararıyla iptal edilip, bu kararı tarafların istinaf etmemesi üzerine 05/01/2022 tarihinde kesinleşmesi sebebiyle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davalı vekilinin hukuki yarar yokluğuna ilişkin istinaf talebinin ise davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu gözetildiğinde yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişki gereğince muhtelif tarih ve tutardaki mal satışları sebebiyle düzenlenen fatura ve verilen çeklere dayalı alacağının bulunduğunu, hak kazandığı alacağın tahsili amacıyla davalı şirket hakkında iflas yolu ile takibe başlandığını, ancak ödeme emrine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, takibe vaki itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/18 Esas KARAR NO : 2024/513 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili şirketi lehine ...Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı, 06/02/2019 tarihli, 31.152,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, Mezkur çekin, 06/02/2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksız çıktığını, bunun üzerine karşılıksız çıkan çekin, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/796 KARAR NO: 2022/442 DAVA TARİHİ: 13/12/2020 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasındaki davanın, İİK m.154 ve devamı hükümlerinden kaynaklanan iflas yoluyla yapılmış takibe itiraz nedeniyle itirazın kaldırılması ve iflas davası olduğu, 2004 sayılı İİK m.156/f.3 hükmüne göre "Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir.", İİK'nun 156/4.fıkrasında ise "İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer." düzenlemesinin yer aldığını, buna göre davalıya ödeme emrinin tebliğ tarihi ile mahkemedeki davanın açıldığı tarih arasında bir senelik hak düşürücü süre içinde itirazın kaldırılması ve iflas davası açılmış olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık hususlarının araştırılması açısından alınan 19/12/2019 tarihli raporda "davacının defterlerinin HMK m.222 uyarınca sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının inceleme gününde herhangi bir defter ve belge sunmadığı...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2013/81-2013/21 Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.10.2013 gün ve 5390 Esas, 6637 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mal ve hizmet bedeli karşılığı faturalandırılmış toplam 16.227,25 CHF (İsviçre Frangı) alacağının ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine başlattıkları ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibi iflas yoluna çevirdiklerini, davalının iflas ödeme emrine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasını, çıkartılacak depo emrine davalının uymaması halinde iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
