"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra İflas Yasası’nın 68/son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın istemi üzerine tazminata mahkum edilir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş ve maaş vb alacaklarını alamadıklarını, aynı mahkemenin derdest başka dosyasında ticari defter ve belgeleri inceleme izni alındığını, bu inceleme neticesi alacağın kolayca görülebileceğini, şirkete kayyım atanması gerektiğini beyanla kararın kaldırılması talep ve istinaf edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava; itirazın kaldırılması yolu ile iflas davasıdır. İstinaf edilen husus ise kayyım atanması isteminin reddine dair ara karar hakkındadır. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş ve maaş vb alacaklarını alamadıklarını, aynı mahkemenin derdest başka dosyasında ticari defter ve belgeleri inceleme izni alındığını, bu inceleme neticesi alacağın kolayca görülebileceğini, şirkete kayyım atanması gerektiğini beyanla kararın kaldırılması talep ve istinaf edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava; itirazın kaldırılması yolu ile iflas davasıdır. İstinaf edilen husus ise kayyım atanması isteminin reddine dair ara karar hakkındadır. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Zira davacı daha önce iflas davası açarak haklarını zaten kullandığı dikkate alındığında yukarıda izah edildiği üzere iflas davasının dava niteliği ve sonuçları dikkate alındığında davacı henüz fesih edilmemiş kaynaklanan aynı içerikli iş bu itirazın kaldırılması ve iflas talebine konu alacaklar ve bu davadan daha önce açtığı davla sonuçlandırmadan iş bu davayı açtığı alacağın varlığının henüz ispat aşamasında olduğu ve muaccel olmadığı ve bir anlamda aynı alacağın aynı anda iki farklı mahkemede tartışılmasının mümkün olmadığı dikkate alınarak maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaması bakımından davanın usulden reddi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/334 KARAR NO : 2023/177 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'...
İflas yoluyla takibe itiraz üzerine açılan itirazın kaldırılması ve iflas davasında itirazın yerinde görülmemesi üzerine itirazın kaldırılmasına karar verildikten sonra borçluya veya vekiline İİK.nun 158.maddesine uygun olarak düzenlenen ... emrinin tefhim veya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir. Davalı şirkete ... emrinin tebliğ işlemi Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmemiştir.Zira borçlunun sicil süresine veya vekilinin adresine ... emri gönderilmemiştir. Mahkemece bu yönlerin gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi takip ve davanın dayanağı poliçe aslı ve tercümesinin ibraz ettirilmemesi de HUMK.nun 325.maddesine aykırı olup bozma nedenidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2022/958 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalıdan faturalardan kaynaklı ticari ilişki nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla 453.237,08-TL alacaklı olduğunu, davalıya bu durumun defalarca belirtilmesine rağmen karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamış ve neticesinde ... 6. İcra Müdürlüğü ... E....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalının, iflas yolu ile başlatılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına karar verilmesi talep edilmiş ise de davalı şirket hakkında daha önce verilen iflas kararının kesinleştiği ve bir şirket hakkında bir kez iflas kararı verilebileceğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, mahkemece aldırılan bilirkişi raporlarına göre davalının borcu bulunduğu tespit edildiğinden ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/341 Esas KARAR NO : 2021/856 DAVA : İtirazın Kaldırılması- İflas DAVA TARİHİ : 01/05/2007 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 DAVA: Davacı ... Faktoring A.Ş ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde, borçlular aleyhine ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2006/... D.iş sayılı dosyasından alından ihtiyati haciz kararını Tuzla İcra Müdürlüğünün 2006/... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu ve borçlular aleyhine kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçluların takibe karşı yapmış olduğu itiraz ve şikayetlerin ... İcra Mahkemesinin 2006/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 KARAR NO : 2022/602 DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.07.2018 tarihli Tünel Yıkama Makinesi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşme uyarınca tünel yıkama makinesi aracının projesini ve montajını tamamladığını, gerekli tüm inceleme ve testleri yaptırarak Türk Standartları Enstitüsü, AİTM uyarınca Münferit Araç Uygunluk Belgesi, Avrupa Uygunluk Belgesi dahil Araç ile uygunluk belgelerini temin ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu ve diğer ilgili mevzuat uyarınca araca ilişkin tadil işlemlerini ilgili kurum ve siciller nezdinde tescil ettirdiğini, ... plakalı bu aracın davalıya 27.11.2018 tarihinde fiilen...
