TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/177 Esas - 2021/11 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : KAYSERİ 2....
Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı f) bendininde bu kapsamda olduğunu, TTK'nın ‘‘Halefiyet’’ başlıklı md. 1472. Maddesi gereği dava açtıklarını, işbu davaya dava konusu aracın kamyon olması nedeniyle ticari amaçla kullanılması nedeniyle mahkemenin görev alanına girmekte olduğunu, bu hususun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 04/10/2018 tarih ve 2018/1282 E., 2018/1171 K. Sayılı ilamında da belirtildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
Somut olayda, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 XX 771 plakalı aracın 08/09/2018 tarihinde karıştığı trafik kazasında, 34 XX 365 plakalı aracın hasarlanmasından dolayı karşı araç Kasko şirketine yapılan ödemenin sigortalı araç sürücüsü Adem Toraman'ın kaza sırasında alkollü olması nedeniyle teminat dışı kaldığı belirtilerek rücuen tazmini için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir. 2918 sayılı KTK'nun 48. maddesinde, alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir....
. belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması rücu şartı olarak öngörülmemişken, ilgili maddenin (f) bendinde, belirli durumların haricinde olay yerinin terk edilmiş olması, kaza tutanağı ve alkol v.b. belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması da, rücu şartı olarak düzenlemiştir....
kabul edilen 1.00 promil alkol düzeyinin altında 0.83 promil alkollü olması nedeniyle de genel şartlar kapsamında rücu hakkı doğmadığını, söz konusu olayda karşı araç sürücüsünün de kusuru bulunduğundan ve kazanın salt alkollün etkisiyle meydana gelmediğinden davacı sigorta şirketinin müvekkiline rücu hakkı bulunmadığını, ayrıca talep edilen tazminat tutarı fahiş olup gerçek zararın çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin sigortalıya karşı rücu sebepleri ve davacının ihtiyati haciz talebi koşulları oluşmadığını belirterek açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2022/685 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2018 günü saat 05.00 sıralarında firari sürücü sevk ve idaresinde olan müvekkil sigortalısı da olan ........ plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, direksiyon hakimiyetini kaybetmesine mütcakip park halindeki ........ plakalı araca çarpmış, bu çarpmanın etkisiyle ........ plakalı araç park halindeki ......... plakalı araca çarpmış, yine aynı sebeple ......... plakalı araç park halindeki ........ plakalı araca çarpmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2017/230 ESAS, 2018/994 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Mersin 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2018/1188 ESAS - 2020/410 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T4 Tur. Tic....
Dosya kapsamından; 25/06/2016 günü davacı tarafa sigortalı, davalının maliki olduğu olay yerini terk eden (firari) araç sürücüsü yönetimindeki ... plaka sayılı aracın meydana gelen maddi ve yaralamalı hasarlı trafik kazası nedeniyle, sigortacı tarafından 3. kişiye ödenen tazminatın kendi sigortalısından tahsili talepli icra takibine itiraz üzerine itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında 04/09/2015-2016 vade tarihli ZMMS poliçesi düzenlendiği görülmüştür....
un eşine ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 27/07/2016 tarihinde maddi tazminat ödediğini, ZMMS Genel Şartlarının zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı maddesine göre aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar yönünden ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin rücu hakkı gereği, kaza sebebiyle ödenen maddi tazminatın ZMMS Genel Şartlarının B....maddesinin (c) bendinin ihlalinden dolayı davalıya rücu edildiğini içeren İhtarı iadeli taahhütlü olarak davalıya gönderdiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı rücu edilen ödeme hakkında Ankara ......
