ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2021/897 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı iken 14/08/2013 tarihinde trafik kazasına karıştığını kaza anında araç yolcusu olan ...'a 15/06/2015 tarihinde 55.971,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen davalıdan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile talep edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin müvekkilinin aracını sigortalatan şirket olduğunu, sürücü ...’ın kusuru nedeniyle müvekkiline rücu etmesinin mümkün olmadığını, açılan davanın reddine, haksız ve kötüniyetli davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve takipteki kadar davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Konya ....
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının davacı şirkete bulunan rücu borcunun tahsili amacıyla borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2016/1259 ESAS 2019/672 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/1259 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/09/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait 34 XX 963 plakalı aracın 16/11/2013 tarihinde Ömer Batı'nın sevk ve idaresinde iken 34 XX 703 plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, kazada müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün 0,70 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin 34 XX 703 plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 9.110,00 TL ödediğini, ödenen bedelin tahsili için Konya 4.İcra Müdürlüğünün 2015/10257 Esas sayılı dosyası ile takip...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2022/516 Esas - 2023/123 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : SİVAS 3....
Ayrıca ZMMS Genel Şartlarının B.4.d maddesinde; tazminatı gerektiren olay işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak kendilerine verilen kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş veya olay yukarıda sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (İçe Rücu) DAVA TARİHİ : 12/09/2012 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizden verilen 13/06/2019 tarih ve 2017/859 Esas 2019/668 sayılı kararı Yargıtay, .......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali isteminden ibarettir....
dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." şeklinde düzenlenmiştir Kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartlarında zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının düzenlendiği B.4. maddesi f bendinde bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunu düzenlenmiştir....
A.Ş hesabına 7.860,00 TL ödeme yapıldığı, hasar tazminatın sigortalı davalıdan rücu yazısı ile talep edilmiş ise de davalının müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın hacze haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı sigorta rücu alacağı için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle İİK madde 67. gereğince itirazın iptali davasıdır....
