Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/71-66 esas-karar sayılı kesinleşen kararına göre taksirle yangına sebebiyet vermekten dolayı sanığın beraatine karar verildiği, bu dosyadaki keşif ve bilirkişi raporuna göre yangının meydana gelmesinde davalının kasıtlı ya da ihmali hiçbir eyleminin bulunmadığının tespit edildiği, buna göre davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ...'nın 1301. maddesi uyarınca ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, ceza mahkemesinde yangının çıkış nedenine ilişkin olarak davalının evinde açık ve çalışır vaziyetteki televizyonun "bir nedenle" elektrik donanımında meydana gelen teknik arızaya temas edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak dava dışı ... Gıda Ltd. Şti....
Davalı vekili, yangından dolayı taşınmazda meydana gelen tüm hasarın müvekkili tarafından giderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ortaya çıkan hasarı giderdiği için ekspertiz raporuyla belirlenen sigorta bedelini almasının sebepsiz zenginleşme oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ..., sigortalısının konutunda meydana gelen riziko sonucu oluşan zararı karşılamıştır. Zararın oluşmasında sigortalı konutta kiracı olarak bulunan şahsın kusurunun bulunduğunun anlaşılması üzerine bu zararın rücuen tazmini için kiracıya dava açılmış ancak, sigortalıya da ihbar edilen bu dava, zararın kiracı tarafından karşılandığının belirlenmiş olması üzerine reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/483 KARAR NO : 2022/651 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yangın sebebiyle dava dışı şirkete ödenen sigorta tazminatının davalılardan TTK. 1472.maddesi uyarınca rücuen tahsiline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya sigortalı konuta, davalı tarafından kurulan güvenlik kamera kayıt sisteminde başlayan yangın nedeniyle sigortalı konutta hasar oluştuğunu, yangından önce de kamera kayıt sisteminden kıvılcımlar çıktığı için sigortalının davalıdan arızayı gidermesini talep ettiğini, ancak davalının sattığı maldaki ayıbı gidermediğini, yangında oluşan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 4.140,78 TL'nin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek ... takibine yapılan itirazın iptalini ve ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : 27/11/2007 tarih ve 2007/12937 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konan Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik'in "yağmurlama tesisatı sistemi kurulması, ihbar paneline bağlı duman algılama tesisatı ve sahanlıklı düz kollu basamak genişliği en az 100 cm korunumlu yangın merdiveni yapılması"na ilişkin hükümlerinin iptali istenilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2021/505 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. Şti. ait "..." adresindeki işyerinin rizikolarını 10.01.2016 tarih ve ... poliçe nolu "işyerim paket sigorta poliçesi" ile teminat altına aldığını, 22.11.2016 tarihinde riziko adresinin de içinde bulunduğu ... Sitesinde meydana gelen yangın sebebiyle riziko adresinde sigortalıya ait emtia su, duman ve yangından kaynaklanan diğer sebeplerle hasarlandığını, itfaiyenin yangın raporunda yangının çıkış sebebini ... isimli firmanın saç havalandırma bacasındaki toz birikiminin alev almasından kaynaklandığını tespit ettiğini, itfaiyenin tespiti üzerine ... ve Plastik San. Tic.ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/800 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta teminatı altına alınmış sigortalı tesisin/iş yerinin sağ yan tarafında bulunan davalı şirkete ait mangal kömürü ve nargile kömürü üretimi yapılan fabrikada/depoda 11.05.2021 tarihinde yangın çıkmış olduğunu, davalıya ait fabrikada/depoda çıkan yangın sebebiyle sigortalı binaların çatı ve cephelerinde duman ve is sebebiyle hasar meydana gelmiş olduğunu, sigortalı iş yerinde/tesiste müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda tespit edilen toplam 67.500,00 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından 16.08.2021 tarihinde hak sahibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 KARAR NO : 2023/567 DAVA : İtirazın İptali / Sigorta Tazminat Rücu Kaynaklı DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/01/2022 tarihinde, dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün çıkan yangından dolayı yandığını, dava dışı sigortalıya 480.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı ... plakalı aracın ... aksamında teknik arıza sebebi ile veya elektrikli tüketicilerde sarf edilen elektrik enerjisi gereği neticesinde yangının meydana geldiğini, bu nedenle dava dışı sigortalıya ödenen 480.000,00 TL'nin davalı tarafa rücu edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 KARAR NO : 2023/567 DAVA : İtirazın İptali / Sigorta Tazminat Rücu Kaynaklı DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/01/2022 tarihinde, dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün çıkan yangından dolayı yandığını, dava dışı sigortalıya 480.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı ... plakalı aracın ... aksamında teknik arıza sebebi ile veya elektrikli tüketicilerde sarf edilen elektrik enerjisi gereği neticesinde yangının meydana geldiğini, bu nedenle dava dışı sigortalıya ödenen 480.000,00 TL'nin davalı tarafa rücu edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .......
