"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, haksız fiil sonucu meydana gelen yangından kaynaklanan zararın tazminine yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın davacısı ile davalıları arasında kiracılık ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Daire'ce de 28.2.2013 gün ve 2013/3012 Esas 2013/3509 Karar sayılı kararı ile Dairemiz görevli gösterilerek görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından her iki dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Taraflar arasında yangından korunma sistemi iş sözleşmesi akdedildiğini; buna göre, ...... asfalt depolama tesislerinin yangından korunma sistemlerinin müvekkili şirket tarafından 308.000,00 USD+KDV karşılığı yapımının kabul ve taahhüt edildiğini; yapılan ek protokol ile ücret bölümünün yenilenerek 315.100,00 USD+KDV olarak belirlendiğini; borçlunun ödemelerini Türk lirası olarak yaptığını, sözleşmenin 2.maddesine göre döviz satış kuru...
İcra Müdürlüğünün 2010/2139 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 12.930,00 TL asıl alacak, 334,76 TL işlemiş faiz yönünden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu yangının davalı kullanımındaki konutta çıktığı anlaşılmıştır. Ancak, gerek yangın raporunda gerekse dosyadaki diğer tüm raporlarda yangının çıkış sebebi tespit edilememiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait servisin tamir hatası nedeniyle yanarak hasara uğradığını, sigortalısına ödediği 6.800.YTL'nin tahsili için yaptıkları icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu aracın bir süre önce kendileri tarafından tamir edildiğini ancak onarım hatasından kaynaklanan kusurlarının olmadığını savunarak davanın kendi sigorta şirketlerine ihbarını talep etmiş, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2022/223 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı dava dışı ... ... Satış ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş. ' ye ait ....ANKARA adresindeki taşınmazda 22.06.2021 tarihinde ... Soğutma San. Ve Tic....
. - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ :18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde kobi paket sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ... İplik ..Ltd.Şti.'ne ait fabrikanın üst katında bulunan davalı şirkete ait işyerinde meydana gelen yangının büyüyerek müvekkiline sigortalı şirkete sirayet ettiğini, bu yangın neticesinde müvekkilinin sigortalısına tazminat ödemek zorunda kaldığını belirterek, ödediği tazminatın tahsili için Bursa 15.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Tam Kapsamlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen Rahmi Kocaefe'nin maliki, Kocaefe Tarım Ürünleri Soğuk Hava Deposu Paketleme Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti'nin faaliyet gösterdiği " Ağaköy Mah. Akar Kavak Cad. No:42 PK: 16000 Merkez Gürsu/Bursa" adresli işyerinde 30.04.2020 tarihinde meydana gelen yangın neticesi demirbaş, bina dekorasyon, emtia vb. hasarı meydana geldiğini, yangın hasarının meydana gelmesinde sigortalı bina ve işletmeye komşu olan ...'ya ait fabrika inşaatında yürütülmekte olan kaynak çalışmaları sebebi ile karşı tarafın sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 3....
Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/66 Esas KARAR NO: 2023/263 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ------ tarihinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın sonucunda müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, müvekkilinin -------- uyarınca sigortalısı olduğu davalı ------ ihbarda bulunduğunu, davalı -----tarafından yapılan araştırma ve inceleme sonrasında müvekkili şirketin uğramış olduğu zarara karşılık çok düşük bir miktar teklif edildiğini ve müvekkili şirket tarafından ilgili tutarın kabul edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya karş ticari dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve arabuluculuk sürecinin ---- tarihinde tarafların anlaşamaması ile sona erdiğini, akabinde -----sayılı dosyası ile davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/326 Esas KARAR NO:2023/547 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; sigortalısının 06/07/2018 tarihinde 801 numaralı odasında meydana gelen yangından dolayı hasar oluştuğunu, yangının odada bulunan ... marka minibar buzdolabından kaynaklanan elektriksel bir arıza sonucu meydana geldiğini, sigortalısına 11/03/2019 tarihinde ödenen 47.667,30-TL tutarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminini için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı tarafın mal varlığını elden çıkarması durumunda müvekkilinin alacağının gecikeceğinden ihtiyati haciz kararı...
