"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; asıl dava, icra takibinden kaynaklanan, ödeme emrine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, karşı dava ise alacak isteğine ilişkin olup, mahkemece iki davanında kabulüne karar verilmiş, asıl dosyanın davacıları tarafından asıl davaya yönelik olarak temyiz edilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden .12.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI Mahkeme kararındaki nitelendirmesine göre kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan ürün zararının tazminine yönelik başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 5.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/216 KARAR NO : 2021/628 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ---- başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla itirazın iptali davasını açtıklarını, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesini yapılacak yargılama neticesinde ----- yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferilerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/532 KARAR NO : 2021/643 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İTİRAZIN İPTALİ davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen .../... Esas, .../... sayılı karar ile; "Mahkememiz iş bu dosyasının da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK.nun 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı Yasanın 5/a maddesi gereğince, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı Yasanın 5/4 maddesi gereğince, ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/451 KARAR NO : 2022/51 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Türk Sigorta Şirketi'nin acentesi olarak çalıştığını, davalı-borçlu ile müvekkilinin 22.02.2018 sigorta başlangıç tarihli ... poliçe nolu 903,99 TL tutarlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi yapıldığını, poliçe bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Açılan dava bankacılık işlemleri sözleşmesinden kaynaklanan tüketicinin 5422 5902 0002 3041 nolu kredi kartından kaynaklanan borcunu ödemediğine ilişkin olduğunu, Söz konusu kredi kartı tüketici tarafından kullanıldığını ve ticari nitelikte olmadığını, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1- L madde gerekçesine göre; “tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” şeklinde tanımlandığını, davacı tarafından açılmış olan dava TTk’nun 4. maddesinde sayılan ‘’Mutlak Ticari Davalar’’ kapsamında olmadığını, davada borçlunun tüketici sıfatında olup, kredi kartından kaynaklanan borcunu ödemediğini, dolasıyla, uyuşmazlık bakımından öncelikle arabuluculuğa başvurmalarının zorunluluğunun bulunmadığını, ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirmenin eksik yapıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde,"Davalı firmanın almış olduğu hizmete istinaden, 23.10.2019 son ödeme tarihli ...referans numaralı, 25.11.2019 son ödeme tarihli ...referans numaralı, 23.12.2019 son ödeme tarihli ...referans numaralı, 23.01.2020 son ödeme tarihli ...referans numaralı, faturaların ödenmediğini, davalının, Tip GSM abonelik sözleşmesini doldurup, imzalayarak GSM aboneliği tesisi için başvurduğunu ve sözleşme gereğince GSM aboneliğinin kullanıma açıldığını, işbu sözleşmenin 5.7 ve 5.8 maddeleri gereğince, abone ara ödeme ve faturalarını eksiksiz olarak ve son ödeme tarihlerine kadar ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/2471 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin; 69035 numaralı kredi kartından kaynaklanan;6.528,17 TL asıl alacak, 579,09 TL işlemiş faiz, 7,67 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.114,93 TL, 751- 7835773 numaralı kredi sözleşmesinden kaynaklanan; 929,53 TL asıl alacak, 653,45 TL işlemiş faiz, 130,71 TL %15 KKDF ve %5 BSMV olmak üzere toplam 1713,69 TL, 751- 7830640 numaralı kredi sözleşmesinden kaynaklanan; 2.680,38 TL asıl alacak, 932,68 TL işlemiş faiz, 186,55 TL %15 KKDF ve %5 BSMV olmak üzere toplam 3.799,61 TL, 340- 6635705 numaralı kredili mevduat hesabınadn kaynaklanan; 301,96 TL asıl alacak, 4,07 TL işlemiş faiz, 0,20 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 306,23 TL üzerinden devamına, Asıl alacak likit olduğundan asıl alacak toplamı olan 10.440,04 TL üzerinden %20 oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/485 KARAR NO : 2022/398 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili şirketin hesabından Genel İşlem Koşulları ve Emsal banka uygulamaları ile sözleşmeye aykırı olarak kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin iadesine ilişkin Serik İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibe konu alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faizler ile birlikte 20.765,93 TL olduğunu, davalı bankanın ise bu takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalı bankanın müvekkili şirketin ticari hesabından kullanmış olduğu kredilerden masraf tahsilatını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/193 KARAR NO : 2022/406 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ...düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 10.000,00....
