ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/1453 Esas, 2021/543 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2012/408 ESAS, 2017/297 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının Acıbadem Cad.No:149 adresindeki işyeri cinsinden taşınmazın 1/2'şer hissesine sahip olduklarını ve müvekkilinin bu taşınmazın kira geliri ile diğer semerelerine ortak olduğunu, Üsküdar 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/105 E sayılı dosyasında kiracı aleyhine kira tespiti davası açıldığını ve yargılama sonunda kira bedelinin belirlendiğini, bu bedelden müvekkilinin payına 45.340,75 TL isabet ettiğini, Kadıköy 8.İcra Müdürlüğünün 2010...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı ...nun dava dışı ... T.A.Ş ile yapmış olduğu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının söz konusu kredi borcunu ödememesi üzerine ... T.A.Ş ... Banka Alacakları icra dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefil olduğu borcu haciz baskısı altında ödediğini, borcu davalı adına ödemesinin ardından davalıya durumu bildirip zararının karşılamasını talep eden müvekkilinin davalının olumsuz tavrıyla karşılaştığını, akabinde müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/451 KARAR NO : 2022/51 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Türk Sigorta Şirketi'nin acentesi olarak çalıştığını, davalı-borçlu ile müvekkilinin 22.02.2018 sigorta başlangıç tarihli ... poliçe nolu 903,99 TL tutarlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi yapıldığını, poliçe bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/532 KARAR NO : 2021/643 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İTİRAZIN İPTALİ davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilen .../... Esas, .../... sayılı karar ile; "Mahkememiz iş bu dosyasının da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK.nun 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı Yasanın 5/a maddesi gereğince, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı Yasanın 5/4 maddesi gereğince, ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/216 KARAR NO : 2021/628 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ---- başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla itirazın iptali davasını açtıklarını, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesini yapılacak yargılama neticesinde ----- yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferilerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde,"Davalı firmanın almış olduğu hizmete istinaden, 23.10.2019 son ödeme tarihli ...referans numaralı, 25.11.2019 son ödeme tarihli ...referans numaralı, 23.12.2019 son ödeme tarihli ...referans numaralı, 23.01.2020 son ödeme tarihli ...referans numaralı, faturaların ödenmediğini, davalının, Tip GSM abonelik sözleşmesini doldurup, imzalayarak GSM aboneliği tesisi için başvurduğunu ve sözleşme gereğince GSM aboneliğinin kullanıma açıldığını, işbu sözleşmenin 5.7 ve 5.8 maddeleri gereğince, abone ara ödeme ve faturalarını eksiksiz olarak ve son ödeme tarihlerine kadar ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin...
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Açılan dava bankacılık işlemleri sözleşmesinden kaynaklanan tüketicinin 5422 5902 0002 3041 nolu kredi kartından kaynaklanan borcunu ödemediğine ilişkin olduğunu, Söz konusu kredi kartı tüketici tarafından kullanıldığını ve ticari nitelikte olmadığını, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1- L madde gerekçesine göre; “tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” şeklinde tanımlandığını, davacı tarafından açılmış olan dava TTk’nun 4. maddesinde sayılan ‘’Mutlak Ticari Davalar’’ kapsamında olmadığını, davada borçlunun tüketici sıfatında olup, kredi kartından kaynaklanan borcunu ödemediğini, dolasıyla, uyuşmazlık bakımından öncelikle arabuluculuğa başvurmalarının zorunluluğunun bulunmadığını, ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirmenin eksik yapıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkeme...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/2471 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin; 69035 numaralı kredi kartından kaynaklanan;6.528,17 TL asıl alacak, 579,09 TL işlemiş faiz, 7,67 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.114,93 TL, 751- 7835773 numaralı kredi sözleşmesinden kaynaklanan; 929,53 TL asıl alacak, 653,45 TL işlemiş faiz, 130,71 TL %15 KKDF ve %5 BSMV olmak üzere toplam 1713,69 TL, 751- 7830640 numaralı kredi sözleşmesinden kaynaklanan; 2.680,38 TL asıl alacak, 932,68 TL işlemiş faiz, 186,55 TL %15 KKDF ve %5 BSMV olmak üzere toplam 3.799,61 TL, 340- 6635705 numaralı kredili mevduat hesabınadn kaynaklanan; 301,96 TL asıl alacak, 4,07 TL işlemiş faiz, 0,20 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 306,23 TL üzerinden devamına, Asıl alacak likit olduğundan asıl alacak toplamı olan 10.440,04 TL üzerinden %20 oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/485 KARAR NO : 2022/398 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili şirketin hesabından Genel İşlem Koşulları ve Emsal banka uygulamaları ile sözleşmeye aykırı olarak kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin iadesine ilişkin Serik İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibe konu alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faizler ile birlikte 20.765,93 TL olduğunu, davalı bankanın ise bu takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalı bankanın müvekkili şirketin ticari hesabından kullanmış olduğu kredilerden masraf tahsilatını...
