Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına , Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz edilmeyen yönler bakımından inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.035,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Söz konusu düzenleme kamu düzenine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16 ve 16/A maddeleri ile uyuşmazlık dosyalarının öncelikle sigorta hakemleri tarafından çözülerek karara bağlanması, sigorta hakemlerinin verdiği kararlara karşı kararın bildiriminden itibaren 10 gün içinde itiraz olanağı tanınması, itiraz halinde ise üç kişilik İtiraz Hakem Heyetinin esas incelemeyi yapması ve sigorta hakemlerince verilen kararı yerinde görmezse kaldırarak yeni karar vermesi düzenlenmiştir. İtiraz üzerine verilen kararların ise temyize tabi olduğu belirtilmiştir. Taraf itirazlarını yerinde bulan İtiraz Hakem Heyeti, hakem kararını kaldırarak yeniden hüküm kurabilmekte ve İtiraz Hakem Heyeti kararı, ilk hakem kararının yerini almakta olup, temyize konu edilecek karar ise itiraz sonrası verilen İtiraz Hakem Heyeti kararıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU : İdari para cezasına itiraz HÜKÜM : İdari para cezasının ortadan kaldırılması Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 27.maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29.maddesi uyarınca idari para cezasına itiraz üzerine Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararlara karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi kabil olmadığından ve bu konuda inceleme yapan itiraz merciince de gereği yerine getirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti bozma öncesi kararında "..dosyaya sunulan faturaların poliçe kapsamında olduğu" gerekçesiyle davanın kabulü ile 32.800 TL tazminat bedelinin 22.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI A. İtiraz Hakem Heyeti Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyeti "dosyada yer alan tedavi belgeleri ve sigorta poliçesi kapsamında yapılan incelemesi sonucu tedavinin sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu" gerekçesiyle davalının itirazının reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Yargıtay (kapatılan) 17....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/816 D.İş, 2023/791 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2020-323-2 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/41386 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen başvurunun kabulü ile 85.462,32 TL'nin davalıdan tahsiline ilişkin karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İtiraz Hakem Heyeti kararı kaldırılmış, İtiraz Hakem Heyetince yeniden yapılan yargılamada başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiş karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2022-2333-2 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/1212 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 80.351,76 TL tazminata karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; itirazın reddi ile kararın aynen infazına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; itirazın reddi ile 80.351,76 TL tazminata karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/895 Değişik İş - 2021/895 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-37253 HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Davacının itirazının kabulü, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılması, başvurunun kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/107802 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulüne karar verilmiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 15.079,03 TL. geçici işgöremezlik ve 250.000,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatı toplamı olan 265.079,03 TL'nin 04.07.2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/144- 2023/144 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2023-265 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2018/37611 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Daire, kararın bozulmasına karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın tetkikinde temyize konu itiraz hakem heyeti kararının 25.8.2020 tarihli, 2020.i.12643 ve 2020/İHK-14393 sayılı itiraz hakem heyeti kararı olduğu ancak dosya içerisinde ve UYAP ortamında tarafları farklı olan 12.6.2020 tarihli, 2020/İHK-13862 sayılı itiraz hakem heyeti kararının bulunduğu anlaşılmakla, temyize konu olan “25.8.2020 tarihli, 2020.i.12643 ve 2020/İHK-14393 sayılı” itiraz hakem heyeti kararının ilgili yerden getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
