SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2022-1527 HÜKÜM/KARAR : İtirazın kabulüne, davanın usulden reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2019/29012 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilinin temyiz kanun yoluna başvurusu soncunda Daire'nin 17.01.2022 tarih ve 2021/7365 E.-2022/433 K. sayılı kararı ile İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine buna göre başvurunun usulden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/352 Değişik İş, 2022/298 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT /2022-327 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Kısmen Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2019/38920 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Dosyanın tetkikinde Dairemizin geri çevirme ilamı sonucu davalı vekilinin temyiz ettiği İtiraz Hakem Heyeti kararının işbu dosyadaki 2020.i.13609, 21.10.2020 tarihli 2020/İHK-20915 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı değil, 2019E.12084 başvuru sayılı, 09.10.2020 tarihli, 2020.i.9609, 2020/İHK-14340 K. sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı olduğu görüldüğünden, davalı vekilinin temyize konu ettiği 2019E.12084 başvuru sayılı, 09.10.2020 tarihli, 2020.i.9609, 2020/İHK-14340 K. sayılı itiraz hakem heyeti kararının da ilgili mahkemece ve kendi değişik iş numarası üzerinden temyiz incelemesine gönderilmesi gerektiğinden (temyiz süresine ilişkin olarak davalının bu dosyadaki harç yatırma ve temyiz dilekçesi gönderme tarihi saklı kalmak kaydıyla), işbu dosyadaki İtiraz Hakem Heyeti kararı temyiz edilmediğinden yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın mahkemeye İŞLEMSİZ İADESİNE,13.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına" şeklinde karar verildiği anlaşılmakla itiraza konu karar Beykoz İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilmiş olup söz konusu karara itirazı incelemekle yetkili mahkeme, ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2023/27 D.İş 2023/27 D.İş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ KARARINAİTİRAZ EDEN DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Talep ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkindir. İtiraz eden vekili 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun oluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra itiraz eden asil 12/09/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi 2008/115 Esas numaralı kıymet takdirine itiraz davasına ilişkin yargılama dosyasının keşfini yapmak için şikayetçi hakim...başkanlığında mağdur katip ..., mağdur mübaşir ..., mağdur bilirkişiler ..., ..., ... ve mağdur şoför ...'tan teşekkül eden keşif heyeti ile keşfe çıkmıştır. Mahkeme keşif heyeti keşif mahalline geldiğinde sanık ...'in evinin kapısı çalınmış ve bizzat mahkeme hakimi tarafından ve de keşif heyetindeki diğer kişiler tarafından sanık ...'e mahkeme olarak keşfe gelindiği, keşif yapılacağı bildirilmiştir. Keşif heyeti başkanı mahkeme hakimi şikayetçi Nesrin Kocademir bizzat kendini tanıtarak sanık ...'e keşif için gelindiği belirtmesine rağmen sanığın, keşfe müsaade etmeyeceğini belirtmiş ve mahkeme hakimi şikayetçiye yönelik onur ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde 'bu kadın, kadına bak' şeklinde hitaplarla alenen hakaret etmiştir. Bu sırada sanık ...'in eşi olan ...'...
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/48972 Taraflar arasındaki tahkim yargılamasında İtiraz Hakem Heyetince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; itirazın kabulüne karar verilmiştir....
-K A R A R- Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü ile 69.001,39 TL’nin davalı ...Ş’den, 9.379,79 TL’nin davalı ...Ş’den tahsiline itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Nitekim, davalılar vekilleri tarafından da ayrı ayrı İtiraz Hakem Heyeti nezdinde anılan karara itiraz edilmiştir. Ancak, dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Davalı ...Ş. vekili tarafından numara ve tarih bildirilerek (2020.i.27601 2021/İHK-3895 Sayılı Karar) temyiz isteminde bulunulmuştur....
-K A R A R- Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü ile 69.001,39 TL’nin davalı ...Ş’den, 9.379,79 TL’nin davalı ...Ş’den tahsiline itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Nitekim, davalılar vekilleri tarafından da ayrı ayrı İtiraz Hakem Heyeti nezdinde anılan karara itiraz edilmiştir. Ancak, dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Davalı ...Ş. vekili tarafından numara ve tarih bildirilerek (2020.i.27601 2021/İHK-3895 Sayılı Karar) temyiz isteminde bulunulmuştur....
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, başvuru sonrası ödenen 32.292,74 TL sürekli iş göremezlik talebinin konusuz kalmasına, 21.010,47 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 08/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; İtiraz Hakem Heyeti karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine uygun biçimde davacı için vekalet ücretinin belirlenmiş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile kararın ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
