"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde; davalı ... vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz başvuruları üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazlarının reddedildiği belirtilerek Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020.E.80480 K-2021/3145 2021/İHK-6125 sayılı kararının bozulması istemli temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de; dosya kapsamında davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı başvurduğu itiraz dilekçesi ile bu başvuru üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti kararının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı tarafın Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik itiraz dilekçesi ile bu başvuru üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti kararının temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ 2019/2076-1882E.K SAYILI KARARINA AYKIRI OLARAK, RAPORLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİLERİ GİDERMEYEN, İSTİNAF VE TEMYİZ İNCELEMESİNE UYGUN OLMAYAN ADLİ TIP KURUMU FİZİK İHTİSAS DAİRESİ ADLİ BELGE İNCELEME ŞUBESİ'NİN 06/03/2020 TARİHLİ RAPORUNU HÜKMÜNE ESAS ALARAK KARAR OLUŞTURDUĞUNU, İŞ BU KARARIN KALDIRILMASI VE İSTİNAF MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARA UYGUN YARGILAMANIN YAPILMASI GEREKTİĞİNİ, İSTİNAF BOZMA KARARINA, MAHKEME ARA KARARINA, YARGITAY İÇTİHATLARINA UYGUN İSTİNAF VE YARGITAY İNCELEME VE DENETİMİNE AÇIK, RAPORLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİYİ GİDEREN BİR İNCELEMENİN YAPTIRILMASI GEREKTİĞİNİ, BU KAPSAMDA ÖNCEKİ RAPORLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ İÇİN DOSYANIN ADLİ TIP GRAFOLOJİ UZMANLARINDAN OLUŞAN 3 KİŞİLİK BİLİRKİŞİ HEYETİ MARİFETİ İLE RAPOR ALDIRILMASINI VE HER TÜRLÜ KUŞKUDAN UZAK, İSTİNAF MAHKEMESİ KARARINA VE YARGITAY EMSAL KARARLARINA UYGUN, İSTİNAF VE TEMYİZ İNCELEMESİNE VE DENETİMİNE ELVERİŞLİ BİR RAPOR TANZİM EDİLMESİ GEREKTİĞİNİ, İCRA TAKİBİNE KONU EDİLEN SENEDİN...
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/223705 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARINA İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Ildırı Köyü çalışma alanında bulunan, dava konusu 171 parsel sayılı 87.800,00 metrekare yüzölçümündeki ... adına kayıtlı taşınmaz, ... İl Mera Komisyonunca mera olarak tespit edilmiştir. ..., İl Mera Komisyon kararına itiraz etmiş itirazı komisyonca reddedilmiştir. İl Mera Komisyonunca bu kez 31.12.2010 tarihinde taşınmaz Ildırı Köyüne tahsis edilmiştir. ..., İl Mera Komisyonunun hem tespit hem de tahsis kararlarının iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... tarafından esasa yönelik, davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/574 Esas sayılı ve 01/12/2021 tarihli ARA KARARININ KALDIRILARAK, ESAS HAKKINDA AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE YENİDEN KARAR VERİLMESİNE, 1- İHTİYAT HACİZ KARARINA YAPILAN İTİRAZIN KABULÜNE, 2- 28/09/2021 tarihli ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA, 3- Kararın taraflara tebliğine, III-İstinaf yargılaması yönünden; 1- İstinaf talebinde bulunan davalılardan peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde davalılara İlk derece mahkemesince iadesine, 2- İstinaf talebinde bulunan davalılardan peşin alınan istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 3- İstinaf aşamasında davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararla değerlendirilmesine, 4- Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 362/1- f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi....
III- KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen 30/05/2013 gün ve 2012/3765 esas, 2013/16891 karar sayılı onama kararlarının KALDIRILMASINA, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın kararımızdan önce 28/05/2011 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, .... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30/07/2009 gün ve 2008/76 esas, 2009/262 sayılı kararın BOZULMASINA, müsadere hususunun mahallinde değerlendirilmesine, itiraza konu edilmeyen diğer sanık ... hakkında Dairemizin önceki kararında yer alan hususların aynen bırakılmasına, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir..." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 31/03/2020 tarih- 2020/6355 sayılı karar bakımından itiraz yolu açıktır. Bu bağlamda davacı vekili tarafından yasal sürede Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmiş ve itiraz dilekçesinde, itiraz başvuru ücretinin yatırıldığına dair dekontun ekli olduğu da belirtilmiş olmasına rağmen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazları incelenmeksizin karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından da temyiz edildiği görülmüştür....
Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 07/01/2020 tarih- K-2019/101612 sayılı karar bakımından itiraz yolu açıktır. Bu bağlamda davacı vekili tarafından yasal sürede Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmiş ve itiraz dilekçesinde, itiraz başvuru ücretinin yatırıldığına dair dekontun ekli olduğu da belirtilmiş olmasına rağmen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin karara itirazları değerlendirilmemiştir, İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından da temyiz edildiği görülmüştür. Bu itibarla; davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı başvurunun, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtildiği gibi, öncelikle münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir....
İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir..." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 09/04/2019 tarih- K-2019/30088 sayılı karar bakımından itiraz yolu açıktır. Bu bağlamda davacı vekili tarafından yasal sürede (29/04/2019 tarihli dilekçeyle) Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmiş ve itiraz dilekçesinde, itiraz başvuru ücretinin yatırıldığına dair dekontun ekli olduğu da belirtilmiş olmasına rağmen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin karara itirazları değerlendirilmemiştir, İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekili tarafından da temyiz edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen tarafından karşı taraf aleyhine ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemi üzerine mahkemece isteğin kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve üye ...'in raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine ve toplanan delillere; davalı tarafından konum icra mahkemesinin 2010/208 esas 187 karar sayılı dosyasında ilamlı icra şikayetine ilişkin açılan dava sonunda 1. İcra Müdürünün 2010/2287 sayılı icra talebinin iptaline karar verildiğine; taşınmazın aynına ilişkin ilamlar kesinleşmeden icraya konulamıyacağı kuralının fer'isi niteliğindeki avukatlık parasını da kapsayacağı gözetilerek mahkemece isteğin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
