ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/270 KARAR NO: 2021/543 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında--- yılında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında ---yıllarında yapılan satışlar üzerinden -- teşvik primi aldığı, davalının --- tarihinde bayilik sözleşmesini iptal ettiği ancak --- için bu tarihe kadar gerçekleştirdiği --- satış destek primini ------ tarihli fatura ile davalıdan talep ettiğini, davalının da aynı tarih ve tutarlı fatura ile talebi reddettiğini, hiçbir gerekçe olmadan kötü niyetli olarak ödemekten imtina ettiğini, davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/809 KARAR NO: 2022/835 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının 2016 yılı beton satışı nedeniyle takip tarih itibariyle 3.194,00 TL borcu bulunduğunu, davalıya------Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, davalının borcunun olmadığından bahisle borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı-borçlunun, İcra takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, bu nedenle icra takip tarihinden asıl alacağa ticari avans faizi yürütülmesini talep ettiklerini, alacağın likit olduğunu, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşılamadığından, bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/937 KARAR NO: 2022/106 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ----- sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği akabinde ------arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da davalı ile arabuluculuk toplantısında anlaşılamaması nedeniyle arabuluculuk süreci -----yönündeki son tutanakla kapatıldığını, söz konusu takibin davacı ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap bakiyesinde davalı/borçlunun üzerine düşen cari hesap borç bakiyesini ödememesi neticesinde açıldığını, davacı firma ile davalı aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle ödeme hususunda cari hesap şeklinde çalışmış olup, ekte sunulan cari hesap dökümü, faturalar ve ödeme dekontlarından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/277 KARAR NO : 2022/354 DAVA : İSTİRDAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketinin, keşide ------ ------------yasal ve meşru hamili olduğunu, davalı iş bu çeki icra takine konu etmesi nedeniyle müvekkili adına kayıtlı olan araç ve ---- üzerine haciz konulması nedeniyle müvekkil şirketinin zor durumda olduğunu, bu nedenle icra takibinin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.'' Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; '' Huzurdaki davanın 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK'nın 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/23 KARAR NO : 2021/660 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından değişik nitelik ve miktardaki mermerin davalıya satılarak teslim edildiğini, ancak davalının, ekli cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ödeme edimini tam olarak yerine getirmediğini, bakiye 12.164,98.-TL borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 KARAR NO : 2022/536 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ettiğini, söz konusu icra takibinde durma kararı verildiğini, İş bu haksız itiraza yönelik dava açabilmek için dava açılmadan önce arabulucuyla başvurulduğunu, arabuluculuk son tutanağında taraflar arasında yapılan görüşmelerde olumu bir sonuç alınmadığını, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalının ---- tarihi sonunda toplam ----- borçlu olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ettiklerini, Yukarıda açıklananlar sebebiyle, icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/936 KARAR NO : 2021/794 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme gereği verilen hizmetin gerçekleşmesine ve faturanın teslimine ve ... tarihinde PTT tarafından ...gönderi numarası ile teslim edilen 3 adet faturaya rağmen, ödenmeyen bakiye 270.435,00.-TL alacaklarının tahsili amacıyla Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/38 KARAR NO: 2021/555 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu iş kapsamında davalı şirketten -------- tutarında faturadan kaynaklı bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, davacı şirketin taleplerine rağmen davalı tarafın bakiye cari hesap borcunu ödemediği ve bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın hukuki mesnetten yoksun ve haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/485 KARAR NO : 2022/398 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkili şirketin hesabından Genel İşlem Koşulları ve Emsal banka uygulamaları ile sözleşmeye aykırı olarak kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin iadesine ilişkin Serik İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibe konu alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faizler ile birlikte 20.765,93 TL olduğunu, davalı bankanın ise bu takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalı bankanın müvekkili şirketin ticari hesabından kullanmış olduğu kredilerden masraf tahsilatını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/193 KARAR NO : 2022/406 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ...düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 10.000,00....
