"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, mahkeme kararının temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2010/14608 esasına kaydedilen dosyanın Dairenin 11.07.2011 tarih ve 2010/14608 Esas, 2011/9802 sayılı ilamı ile eksikliklerin ikmali için Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun kararı gereğince temyiz inceleme görevi 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, ticari sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/700 KARAR NO: 2021/659 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacağın ödenmemesi nedeniyle ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin bulunduğundan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin bulunduğundan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin bulunduğundan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/568 KARAR NO : 2021/857 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ------ dosyası ile takip başlattığını, bu takibe karşı yasal süre içerisinde davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının mevcut olduğunu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 KARAR NO: 2023/177 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------cihazları ithal eden ve profesyonel epilasyon uygulama ---- veren bir şirket olduğunu, davacı tarafından davalı ----- de çeşitli cihaz ve parçaları satılmış bu satışlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, davacı tarafından daha önce düzenlenen faturaların karşılığı davalı tarafça ödenmesine rağmen----- olmak üzere toplam ---- bedelli -------- kısmı ödenmediği, davacı tarafınca bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla -------- tarihinde -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından--- tarihinde icra dosyasına borca itiraz dilekçesi sunularak davacı şirkete herhangi bir borcun...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/172 KARAR NO : 2021/438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2019 (Dava), 12/11/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/543 ESAS, 2020/334 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) KARAR : Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/543 Esas, 2020/334 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/857 KARAR NO : 2022/482 DAVA : TAZMİNAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ: 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu ---- nedeni ile banka hesabının kapatılmasına rağmen müvekkilinden davalı tarafça kesilen yıllık---- ücretinin davalıdan alınarak tarafına verilmesini, müvekkil -----kapatılan hesabının yeniden açılması ve ------------engelinin kaldırılmasına karar verilmesini, müvekkil şirketin ----------- ve -------------- olduğu için baskı altında tutulduğunu, hesaplarının zorla kapatıldığını, müvekkili şirketinin ticari hayatının olumsuz olarak etkilenmesi sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların şimdilik -----maddi tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. ve dava etmiştir....
