İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/726 KARAR NO : 2022/666 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; davalı şirkete 2020 yılı ve 2021 yıllarında birden çok ticari ürün sattığını, bakiye alacak miktarının 54.473,00.- TL olduğunu, 25.08.2020 tarihlı, ... sayılı, 1.211,00.-TL bedelli, 28.08.2020 tarihli ... sayılı, 236,00.-TL bedelli, 14.10.2020 tarihli ... sayılı, 76.700,00.-TL bedelli, 08.01.2021 tarihli, ... sayılı, 1.416,00.-TL bedelli dört adet faturadan kaynaklı borç için 06.08.2020 tarihinde 15.000,00.-TL, 05.02.2021 tarihinde 5.000,00.-TL ve 24.03.2021 tarihinde 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, 54.473,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/307 KARAR NO : 2021/728 DAVA : MENFİ TESPİT (Tacirler Arası Hizmet Alım İlişkisinden Kaynaklanan Birleşen Dava DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alım İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 (Asıl Dava) : 09/09/2019 (Birleşen Dava) KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Asıl Dava) ile İTİRAZIN İPTALİ (Birleşen dava) davalarının mahkememizde birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl Davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin donatanı olduğu ... adlı motor yata teknik ve idari işlemlerde hizmet verildiği iddiası ile ... tarih ve ... sıra numaralı ekte örneği sunulan irsaliyeli fatura düzenlendiğini, faturanın TTK.nun 21. Maddesine göre düzenlendiğini, müvekkiline de tebliğ edilmediğini, faturaya dayanılarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2020/144 Esas, 2021/191 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/144 Esas, 2021/191 Karar ve 09/03/2021 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Taraflar arasında; taşıt taşıma sözleşmesi düzenlenmiş, bu kapsamda, davalıya ait araçlar davacıdan yakıt almışlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2021/714 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/617 KARAR NO : 2021/714 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davalının aldığı ürünlerin bedelini vermediğinden oluşan alacak için ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yaptığı itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava arabuluculuğa tabi olup taraflar arasında arabuluculuğun neticesiz kaldığına ilişkin tutanak dosyaya konulmuş, ... 20. İcra Müdürlüğünün .. Esaslı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede davacının yaptığı ilamsız takibe davalı borçlunun itiraz ettiği, davacının 1 yıllık süre içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/958 KARAR NO : 2022/868 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (KOMİSYONCULUK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin yapılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz mesnetsiz ve hukuka aykırı olup davacının alacağına kavuşmasını uzatmak gayesiyle kötüniyetle yapıldığını, dava dışı borçlu şirket ------- Arasında 19/08/2020 tarihinde Bankacılık Hizmetleri Sözlemesi imzalanmış bu sözleşmeye istinaden konu dava dışı şirkete------nolu Ticari Kredi Kartı tahsis edilmiş, ve yine dava dışı şirket ile davacı banka arasında 16/07/2021 tarihli ------ (Ticari) Destek Kredisi Sözleşmesi imzalanmış borçlu------ ise bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, hukuki ilişki borçlu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, işyerinde kaçak su kullanımından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyayı inceleme görevi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali ve karşı alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 6.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve buna bağlı itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 5.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Dava, harici satış sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
