ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/398 KARAR NO : 2021/809 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacının yaptığı inşaat işinin elektrik tesisatı kısmını davalıya verdiğini, ancak davalının işini ayıplı olarak yaptığını ve işi tamamlamayıp bıraktığını, davalının aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ile davalının yaptığı işlerin bedelinin 3.703,92 TL olduğu, davalıya fazladan 11.296,08 TL ödendiğini, davalının 4.488,00 TL'sini iade ettiğini ancak 6.808,08 TL'sini iade etmediğini, bu nedenle ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyada 6.808,08 TL yönünden takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açılmıştır. İcra dosyası ve ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/652 KARAR NO : 2022/88 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında 24/04/2018 tarihli Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin yapıldığı, davalıya elektrik tedariğinin sağlandığını, buna rağmen davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle ... 32. İcra Müdürlüğünün ...Esaslı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın 3.739,76 TL asıl alacak takip tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri bakımından kısmen iptali %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/615 KARAR NO : 2021/532 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin söz konusu cari hesaptan kaynaklanan toplam 436.285,38 TL alacağı bulunduğunu, alacağın vadesi geçmiş olmasına rağmen ödemesinin gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ... 47. Noterliği aracılığıyla ihtar yapıldığını, davalı şirketin söz konusu borçlarını ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı haklı davanın kabulünü, ... 3. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/638 KARAR NO : 2021/698 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kefalet İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu olduğu 2 adet bonoya kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kefil olması nedeniyle bono bedellerinin kendisinden tahsil edildiğini, kefaletten kaynaklanan bu alacağını tahsil etmek için Antalya Genel İcra Müd. ...sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/679 KARAR NO : 2023/30 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında sözlü olarak beton alım satımı konusunda anlaştıklarını, davacı davalıya toplu olarak bir ödeme yapmış, bunun karşılığında ihtiyaca göre beton almakta, betonun bedeli ise toplam ödenen cari hesaptan düşüldüğünü, beton ihtiyacı ortadan kalkan davacı şirket taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı firmaya cari hesapta açık olan bakiyeyi ödemesi yönünde talepte bulunmuş, bunu yerine getirmeyen borçluya karşı icra takibi yoluna geçildiğini, buna karşı icra takibine itiraz eden borçlu, masraflar ve vekalet ücreti hiç yokmuş gibi hareket ederek yalnızca asıl borç tutarı miktarında ödediğini, alacak tutarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/923 KARAR NO : 2021/345 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden davalı tarafın müvekkili şirkete 314.959,16 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına 29.061,28 TL ödeme yapıldığını ve bakiye miktara itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 21. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya muaccel hale gelmiş 265.060,73 TL ve muaccel hale gelmemiş 80.658,18 TL borcu bulunduğunun bildirildiğini, davalı tarafça ... 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/838 KARAR NO : 2023/328 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı davacıdan, muhtelif ticari emtia satın ve teslim aldığını, ancak aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte bir türlü ödemediğini, davacının şirket alacağının ödenmesi için ticari hayatın gerektirdiği iyi niyetin fazlasını göstermesine rağmen davalının borcunu ödememekteki tutumunda ısrar etmesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının bu tutumundaki ısrarı karşısında bu kere davacının alacağının tahsili için ----- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri davalı borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlu borcun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Uyuşmazlık, davacı banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi 19.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Uyuşmazlık, davacı banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi 19.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 23. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
