WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/842 KARAR NO : 2023/1255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2023 NUMARASI : 2022/175 ESAS, 2023/21 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Ortaca İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/175 Esas, 2023/21 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 01/11/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesine istinaden, mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, davalının 2017 yılından beri çeşitli bahaneler ile kira ödemediğini, bunun üzerine Ortaca İcra Müdürlüğünün 2022/4192 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, ancak sözleşmedeki imzaya ve aylık kira bedeline açıkça...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/806 KARAR NO : 2021/67 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/748 ESAS, 2020/46 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/748 Esas, 2020/46 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların murisi İzzet Bengi tarafından 08/10/2007 tarihinde imzalanan tahliye taahhütnamesinde 06/08/2019 tarihinde kiralananın boşaltılacağının taahhüt edildiğini, Manisa 1....

Bakanlığına bağlı olarak çalışan katılanın hukuki yardım talebinde bulunduğu ve 663 sayılı KHK'nın 54. maddesi uyarınca atanan vekilin katılanı temsil yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan doktor olan katılanın soruşturma aşamasında Sağlık Bakanlığından hukuki yardım istediğinin anlaşılması karşısında Sağlık Bakanlığı vekilinin katılan vekili olarak itirazı yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

      Dava konusu icra takibine dayanak 15/02/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde, davacı kiraya veren, davalı şirket kiracı olarak yer almaktadır. Davalı şirket yetkilisi icra takibine itirazında, alacaklıya herhangi bir borçları olmadığını belirtmiştir. İİK'nın 269/2. maddesi gereğince borçlu kiracı kira sözleşmesini açık ve kesin olarak reddetmediğinden, kira akdini kabul etmiş sayılır. Somut olayda, davalı borçlu hakkında Fethiye 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/596 Esas sayılı konkordato davasında 13/11/2018 tarihinden geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı, 05/02/2019 tarihinde de 1 yıl kesin mühlet kararı, 16/01/2020 tarihinde de 6 aylık ek kesin mühlet kararı, 29/09/2020 tarihinde de konkordatonun tasdikine karar verildiği anlaşılmıştır....

      (Ek cümle: 24/11/2016- 6763/41 md.) " uyarınca hüküm, kaldırılması talep edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İlk derece mahkemesi kararı kesin olduğundan istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2- İstinaf peşin harcının istek halinde yatırana İADESİNE, 3- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olmak üzere karar verildi....

      İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2017/389 ESAS, 2020/281 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/389 Esas, 2020/281 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 22....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/253 KARAR NO : 2021/2524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/253 ESAS, 2020/633 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/253 Esas, 2020/633 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02.07.2018 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesi akdedildiğini, aylık kira bedelinin 1000 TL olduğunu, davalı tarafın takip tarihine kadar toplam 16 aylık kira bedelini ödemede gecikince taraflarınca İzmir 5....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3411 KARAR NO : 2023/379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/191 ESAS, 2022/667 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/191 Esas, 2022/667 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine İzmir 5....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....

        UYAP Entegrasyonu