"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ -KARAR- Dava, vakıf sicilinden silinme isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 18.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞERHİN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, tapunun beyanlar hanesinde bulunan şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Davacılar vekilinin 24.09.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; Temyiz olunan ek karar, davacılar vekilinin temyiz harcını eksik yatırması nedeniyle çıkarılan muhtıra gereği harçalrı 7 günlük kesin süre içine yatırmaması nedeniyle HMK'nun 344. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine ilişkindir. Somut olayda, 21.05.2014 tarihli muhtıranın davacılar vekiline 09.06.2014 tarihinde tebilg edildiği, muhtıra gereği temyiz harçlarının 11.06.2014 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz harçlarını muhtıranın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süresi içerisinde ikmal ettiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3256 KARAR NO : 2022/164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/313 ESAS, 2021/387 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Muğla İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/313 Esas, 2021/387 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 01/04/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, 2021 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları kirasını ödememesi nedeniyle Muğla 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/328 KARAR NO : 2022/3079 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/420 ESAS, 2021/742 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/420 Esas, 2021/742 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ait taşınmazda kiracı olarak oturduğunu, birikmiş kira borçlarını ödemediğinden hakkında takip yaptıklarını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz etmediğini ve 30 gün içerisinde borcunu da ödemediğini belirterek, takibin devamına, davalının taşınmazdan tahliye edilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/97 KARAR NO : 2021/2161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/588 ESAS, 2020/715 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/588 Esas, 2020/715 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 20/09/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi olduğunu, bir kısım kira alacaklarından dolayı Manisa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1139 KARAR NO : 2020/2836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/106 ESAS- 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle: Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2019/1337 Esas sayılı dosyasında davalılar hakkında ilamsız takip yaptıklarını, davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu, takibe dayanak 20/07/2019 tanzim 29/09/2019 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli senedin davalılar tarafından müvekkile verildiğini, senette keşide yerinin bulunmadığını, Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2019/1324 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde bulunduklarını ancak senet üzerinde keşide yerinin olmaması nedeni ile kambiyo vasfına haiz olmadığından, bu taleplerinin reddedildiğini,...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2022/98 ESAS, 2022/331 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/98 Esas, 2022/331 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazda davalının sözlü kira akdine binaen kiracı olduğunu, sözlü anlaşma uyarınca kira bedellerinin ait olduğu ayın birinci gününde ve peşin olarak ödenmesi gerektiğini, aylık 1.134,90 TL den 2020 yılı 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, ayları, aylık 1.356,90 TL den 2021 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12. Ayları ile aylık 1,597,20 TL den 2022 yılı 1. Ay kira bedellerinin ödenmediğini, davalı aleyhine kira alacaklarının tahsili amacı ile İzmir 26....
Noterliğinin 03/09/2020 tarih, 20659 yevmiye sayılı tahliye taahhüdüne dayalı takip yapıldığı, örnek 14 tahliye emrinin 31/12/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 06/01/2021 tarihinde tahliye emrine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinde özetle, davacı ile yapılan bir kira sözleşmesi olmadığını, davacı tarafından taşınmazın satın alınmasından itibaren kira bedelinin her ay 2.000,00 TL olarak ödendiğini, davacının işyerini yatırım amaçlı aldığını, kendisinin geri alması için sözlü anlaşma yapıldığını, formalite olarak tahliye tebligatı gönderildiğini bildirdiği, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 272. maddesi gereğince, tahliye taahhüdünde belirtilen tahliye tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açılması ya da bu süre içinde icra takibi başlatılması gerekmektedir. Kural olarak, kira ilişkisi kurulduktan sonra alınan taahhütnamenin kiracının serbest iradesi ürünü olduğu kabul edilmelidir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/205 ESAS, 2022/94 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/205 Esas, 2022/94 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, davalının 01/05/2005 tarihli kira sözleşmesine gerekli artışları yapmadığını ve Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3982 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte kira bedelini ödemediğini, 26/03/2021 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına ve taşınmazdan tahliyesine, %15'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
