HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/733 KARAR NO : 2023/952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/217 ESAS, 2022/791 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2019/848 ESAS, 2022/456 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2417 KARAR NO : 2021/1773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2019/527 ESAS, 2020/464 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/527 Esas, 2020/464 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olan davalının bir kısım kira bedellerini eksik ödediğini, takip tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık dönemde eksik ödenen kira bedellerinin tahsili için Karşıyaka 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2132 KARAR NO : 2023/1238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/558 ESAS, 2022/350 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/558 Esas, 2022/350 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacılar vekili ve davalı T7 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T7'in kiracı diğer davalı T6 müteselsil kefil olduğu kira sözleşmesinden kaynaklanan 2020 yılına ait kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Bodrum 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2017/862 ESAS, 2019/760 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/862 Esas, 2019/760 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2017/8076 Esas sayılı dosyası ile tahliye ve alacağın tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu kira bedellerini ve diğer giderleri ödemediğini, davalının takibe itirazının haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasını, taşınmazdan tahliyesini ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Taraflar arasında daha öncesinde Trabzon İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/215 Esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması ve tahliye istemli davanın görüldüğü, bu davanın yapılan yargılaması sırasında taraflar arasındaki kira ilişkisinin ve kira bedelinin belirlenmiş olduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde kira alacağına ilişkin talebin kabulüne karar verilmesine karşın tahliye talebinin reddedildiği, davacı vekilince daha öncesinde görülen davaya konu edilmeyen dönemlere ilişkin olarak Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/15609 Esas sayılı dosyasında kira alacağının tahsili ve tahliye istemli takip yapıldığı, söz konusu takibin itiraz üzerine durması neticesinde istinaf incelemesine konu bu davanın açıldığı sabittir. Dosya kapsamına ibraz edilen ve imzası inkar edilmeyen kira sözleşmesi, Trabzon 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: yerel mahkemece yapılan yargılama da dava dilekçesinin ve iddialarının alındığını, ancak savunmalarını ve açıklamalarını değerlendirmeye almadığını, davalı kiracı olarak savunmalarında "tahliye taahhütnamesi"nde yazılı olan tahliye tarihi olarak 01/02/2021 olarak göründüğünü, bunun çok kısa bir taahhüt olduğunu, bu sürenin sözlü olarak da verilebileceğini, tahliye etmedikleri takdirde günlük 400TL cezai şart maddesi konulduğunu, normal bir insanın bunu kabul etmemesi gereken bir şart olduğunu, ayrıca davacının T1 olmasına rağmen bütün yazıları yazan Ahmet Pıtrak adında emlak işini yapan bir kişi olduğunu, müvekkilinin bu tahliye taahhüdünü görerek ve kabul ederek imzalamadığını, bu şekilde bir taahhüdün de zaten imzalanamayacağını, bu nedenle öncelikle Ahmet Pıtrak'ın dinlenmesinin gerektiğini, ayrıca tahliye taahhütnamesinin serbest irade ile ve bastı altında olmadan ve açıkça yazılarak imzalanmasının gerektiğini, iradeyi yansıtmadığını...
ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesi uyarınca itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 21....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1831 KARAR NO : 2023/877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/764 ESAS, 2022/115 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/764 Esas, 2022/115 Karar sayılı dosyasında verilen davalı Davut'a yönelik davanın kabulü, davalı Emin'e yönelik davanın reddi kararına karşı, davacı vekili ve davalılar tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereği davalı Davut'un kiracı, davalı Emin'in ise garantör olduklarını, davalı kiracının bir kısım kira bedellerini ödememesi üzerine davalılar hakkında İzmir 22....
