Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 3.957.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tahliye talebinin mutlaka takip talebinde 9 nolu bent yanında yazılması gerekmeyip 4 nolu alacak kalemlerinin yazıldığı kısım yanında bu istemin bulunması halinde de tahliye isteminin varolduğu ve bu isteme bağlı kalınarak düzenlenen örnek 13 ödeme emrinin tahliye yönünden de sonuç doğuracağı yargısal kararlar ile kabul edilmiştir. Kaldı ki gelen yazı cevabı ile 1/9 açıklama ekranında haciz ve tahliye olarak güncelleme yapılabildiğinin bildirilmesi karşısında ve somut durumda takip talebinde tahliye istemini bildirir hiçbir ibare bulunmadığından, bu durumda davacı borçluya gönderilen örnek 13 ödeme emrinin tahliye istemi yönünden sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. İİK'nın 269/c maddesine göre borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse, akdi ve kira ilişkisini kabul etmiş sayılır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit, yaralama ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/537 ESAS, 2020/493 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/537 Esas, 2020/493 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait taşınmazda 05/02/2014 tarihli kira sözleşmesine istinaden kiracı olduğunu, 2015 yılının Şubat ayından 2019 yılı Mart ayı sonuna kadar olan döneme ait kira bedellerinin TEFE/TÜFE oranlarına uygun arttırılması gerekirken bedellerin eksik ve düzensiz olarak yatırılması nedeniyle İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2019/4994 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılmasına ve tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Bodrum 2....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1564 E. ve Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/555 E. sayılı dosyaları taraflar arasında derdest iken mahkemece bu dosyaların sonucu beklenmeksizin karar verildiğini belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2016/8894 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 16.800,00 TL alacağın tahsili ve tahliye amacıyla başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 12/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/10/2016 tarihli dilekçesinde takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın temerrüt ihtarından sonra ve süresinde olduğu anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1060 KARAR NO : 2021/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2018/1119 ESAS, 2020/137 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/1119 Esas, 2020/137 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı T5 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan 01/05/2017 tarihli kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin eksik ödenmesi nedeniyle davalılar aleyhine Bodrum 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/74 ESAS, 2022/502 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesinin2022/74 Esas, 2022/502 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya ait İnönü Mah., 150/2 Sok., A Blok, N:2/1, K:7, D:49, Torbalı/ İZMİR adresindeki taşınmazında 07/09/2020 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olarak bulunduğunu, İzmir 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/346 KARAR NO : 2022/2750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS, 2021/284 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Aydın 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2310 KARAR NO : 2021/2695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/595 ESAS, 2021/443 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/595 Esas, 2021/443 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 2020 yılı Eylül ayı kira bedelini ödememesi nedeniyle İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2020/7454 E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibin itirazla durduğunu, itirazın haksız olduğunu, herhangi bir ödeme bulunmadığını belirterek, itirazın kaldırılmasına, tazminata ve tahliyeye karar verilmesin istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket yönünden İzmir 16....
