Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarih ve 2019/6230 Esas, 2019/15448 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkında 17. Ceza Dairesi'nin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile "5271 sayılı CMK’nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Konya 7....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Uşak 2....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6943 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 25.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla adi kiraya ve hasılat kiralarına ait haciz ve tahliye talepli olarak başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin davalı borçluya 03/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 04/09/2020 tarihli dilekçesi ile, alacaklı görünen yana hiçbir borcun bulunmadığını, borç miktarına ve tüm ferilerine, işlemiş ve işleyecek faizlere itiraz ettiğini, 7226 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince 01/03/2020- 30/06/2020 tarihleri arasında tahliye istenemeyeceğini belirterek takibe itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın davacıya tebliğ edilmediği, davanın 30 günlük temerrüt ihtarından sonra yasal 6 aylık süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 275. maddesi uyarınca tahliye taahhüdüne dayalı icra takibinde itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İİK'nın 272. maddesi gereğince, tahliye taahhüdünde belirtilen tahliye tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açılması ya da bu süre içinde icra takibi başlatılması gerekmektedir. İİK'nın 275/2. maddesine göre, tahliye talebi noterlikçe re'sen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da, kiracı kiranın yenilendiğine ve uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 352. maddesinin birinci fıkrası, "kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir" hükmünü içermektedir....
Bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektiren bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, Dairenin ret gerekçesine katılmak mümkün değildir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle 1- İtirazımızın KABULÜ, 2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 22/05/2014 gün ve 2014/20031 Esas, 2014/17926 Karar sayılı TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İLAMININ KALDIRILMASI, 3- Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin sanık R.. Y.. hakkındaki 04.12.2012 tarih, 2011/427 Esas, 2012/1522 karar sayılı hükmü hakkında esastan inceleme yapılarak karar verilmesi, 4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü: II- İTİRAZIN KAPSAMI İtiraz, hakaret suçundan, sanık R.....
İTİRAZIN İPTALİKİRA PARASININ ÖDENMEMESİTEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliye istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılması istemi yargılama gerektirdiğinden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c. maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye isteğine ilişkindir. İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Ancak, gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Ancak, gerçek ya da tüzel kişi olan adi ortaklığın ortaklarından her birinin, adi ortaklık hakkında takip başlatma ve dava hakkı bulunmaktadır. Taraf ehliyeti kamu düzeninden olup, mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmalıdır. Somut olayda, dava konusu icra takibinin dayanağını oluşturan 01/08/2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin kiralayan olarak Coşkun Yıldız ve Çetin Yıldız Ortaklığı tarafından imzalandığı tartışmasızdır. Dava konusu icra takibi Coşkun Yıldız Ortaklığı tarafından başlatılmış ve dava da adı geçen adi ortaklık tarafından açılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2454 KARAR NO : 2021/1707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2020 NUMARASI : 2020/119 ESAS, 2020/142 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/119 Esas, 2020/142 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kira bedelinin tahsili için Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2020/1912 Esas sayılı icra dosyasıyla takipte bulunduğunu, davalıya ödeme emrinin gönderildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, taşınmazdan tahliyesi ve itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1358 KARAR NO : 2022/1653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2022/77 ESAS, 2022/111 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait Muğla ili, Ula ilçesi, Akyaka Mahallesi, Şakayık Sok. No:6 Ula/Muğla Otel niteliğindeki taşınmazda kira sözleşmesi uyarınca kiracı olarak oturduğunu, davalı tarafa Muğla 2. Noterliği nin 23/11/2021 tarihli 3903 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle "son kira dönemi olan 2021- 2022 yılına ilişkin kira bedelinin 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3064 KARAR NO : 2022/2269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/219 ESAS, 2021/446 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/219 Esas, 2021/446 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında 01/05/2019 başlangıç tarihli kira akdi düzenlendiğini, davalının 2020 yılına ait kiraları ödemediğini, 31/08/2020 vade tarihli 2. Dönem kirası yönünden davalı aleyhine Marmaris 1....
