HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/669 KARAR NO : 2021/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2019/665 ESAS, 2020/66 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/665 Esas, 2020/66 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Uşak 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2142 KARAR NO : 2022/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/110 ESAS, 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/110 Esas, 2021/58 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilerine ait "Çeşme Sanayi Sitesi, No:29/A (31/A)" adresinde bulunan taşınmazda, davacıların murisi ile imzaladığı 01/01/2015 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi uyarınca kiracı olarak bulunduğunu, 2019 yılı 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. ve 2020 yılı 1, 2, 3. aylar kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Çeşme İcra Müdürlüğünün 2020/245 Esas sayılı dosyasıyla...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/379 ESAS- 2021/602 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün 2021/8100 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlunun takip dayanağı ilamda davalı olan TURSAB ile davalının farklı işletmeler olduğundan bahisle itiraz ettiğini, oysa takip dayanağı İstanbul 13. İş Mahkemesinin 2019/248 Esas 2020/157 Karar sayılı dosyasına TURSAB adına sunulan vekaletnamede de yer alan vergi numarasının resmi kayıtlarda davacıya ait olduğunu, bu nedenle ilama uygun olarak takip başlatıldığını, davalının TURSAB'ın finans işlemlerinin yapıldığı birimi olduğunu bildirerek, itirazın kaldırılmasına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....

DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket tarafından davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde sonra müvekkili şirkete 40.000,00- TL ödeme yapıldığını, davalı Belediye Başkanlığının takipten sonra yapmış olduğu ödeme ile takip konusu akdi ilişkiyi ve borcu kabul ettiğini, davalı tarafın takipteki vekalet ücreti, harç ve diğer takip ferileri olan alacaklardan kurtulmak amacıyla takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın akdi ilişkiyi kabul ettiğini, ayrıca borca kısmi itiraz dilekçesinde 15.000,00- TL ödeme yaptığını kabul ve ikrar ettiğinden bu miktara karşılık gelen icra vekalet ücreti, harç, takip ferileri ile masraflar yönünden takibe itirazların haksız olduğunu, haksız itirazların kaldırılarak icra takibine icra vekalet ücreti, işlemiş faiz, harç ve masraflar yönünden devamına karar verilmesini talep ve...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1712 KARAR NO : 2022/369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/473 ESAS, 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/473 Esas, 2021/81 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2008/796 esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen aciz belgesine dayanılarak İzmir 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2070 KARAR NO : 2022/100 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/241 ESAS, 2021/414 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/241 Esas, 2021/414 Karar sayılı dosyasında verilen davanın usulden reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait taşınmazda 15/05/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle kiracı olan davalının 2019 yılı Temmuz ayı ile 2020 yılı Aralık ayları arasındaki döneme ilişkin kira bedellerini ödememesi nedeniyle İzmir 12....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1026 KARAR NO : 2020/2878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2019 NUMARASI : 2018/1433 E- 2019/1107 K DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle ; Büyükçekmece 1....

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/267 KARAR NO : 2018/566 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN KALDIRILMASI İLE İFLAS DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari alım- satım ilişkilerinin gerçekleştiğini, davalı borçlunun biriken ve vadesi geçen borçlarını iyiniyetli çabalara rağmen ısrarla ödememesi üzerine müvekkili tarafından Kadıköy ......

Ceza Dairesinin 04/03/2019 gün ve 2017/5265 Esas, 2019/4173 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASI, 2-Dosyanın temyiz isteminden feragat edilmesi nedeniyle incelenmeksizin mahalline İADESİ, 3-İtirazımız yerinde görülmez ise dosyanın Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİ” talep olunmuştur....

imar kirliliği suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan ve davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin temyiz isteminin CMK 237/1 ve CMUK 317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar vermesi gerekirken, bozma kararı vermesi, 2-Müştekinin uğradığı zarar nedeniyle davaya katılabileceği düşünüldüğü takdirde, Yüksek Dairenin, CMK 237/2 maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verdikten sonra, davayı esastan inceleyerek, sanıkların savunma tarihleri(20.4.2006, 18.5.2006) ile Dairenin inceleme tarihi (19.3.2012) arasında, suç tarihi (17.5.2005) itibariyle sanıkların lehine olup, uygulanması gereken 765 sayılı TCK 102/4 maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmiş olduğunu gözeterek davanın ORTADAN KALDIRILMASINA karar vermesi gerekirken, davaya katılma kararının yerel mahkeme tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle BOZMA kararı vermesi, yerinden görülmediğinden, Açıklanan nedenlerle, 19.3.2012 gün ve 2012/4595-6388 sayılı anılı Daire bozma kararının KALDIRILMASI...