Yönetimi, taşınmazın tapu kaydında Hazine tarafından konulan haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmektedir. Çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman olduğu belirlendiğine ve ormanların tapu kaydı üzerine haciz vs. gibi şerh konulamayacağına, davanın 6183 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp, taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğuna göre, mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerindeki haciz şerhinin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu konuda görevsizlik kararı verilmesi usûl ve kanuna aykırı" olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne, dava konusu .... İli, ... İlçesi,... Köyü, Bozbayır Mevkii 1654 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ...ın 28/06/2009 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterdiği 2.350,00 m²'lik kısımda bulunan kamu haczi şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, taşınmazın tapu kaydında Hazine tarafından konulan haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmektedir. Çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman olduğu belirlendiğine ve ormanların tapu kaydı üzerine haciz vs. gibi şerh konulamayacağına, davanın 6183 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğuna göre, mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerindeki haciz şerhinin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda görevsizlik kararı verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulmuş, davanın kabulüne dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Bozbayır Mevkii 1644 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ...'ın 10/06/2009 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterdiği 7.240,00 m2'lik kısımda bulunan kamu haczi şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava konusu taşınmaz üzerindeki 31/b şerhinin dayanağının Araban Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/187 E....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 2144 parselin (A)=311717.44 m2 bölüm üzerindeki "orman tahdidi içindeki şerhin" kaldırılmasına, diğer taleplerle ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman kadastrosuna itiraz, tescil ve orman şerhinin iptali niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/07/1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Ancak; 1) Dava konusu taşınmazın yol haline dönüştüğü anlaşıldığından 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkini yerine, davalı adına tesciline karar verilmesi, 2) Tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (davalı idare adına TAPUYA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi gereğince yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınına ayrı bir bent halinde ( Tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına), cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı TEİAŞ'ın dava konusu edilen şerhin kaynağına ilişkin yazılan müzekkereye, verdiği yazı cevaplarında dava konusu taşınmaz üzerindeki nihai kamulaştırmanın tamamlanmadığı, nihai kamulaştırma tamamlanmadığında 31/b şerhinin terkin edileceği bildirilmiştir....
Dava, kesinleşen orman ve 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu kaydı üzerindeki 2/B madde şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma çalışması, 1991 yılında 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması çalışmaları vardır. ... Köy 2359 sayılı parsel Haziran 1949 tarih 69 numaralı tapu kaydının revizyon gösterilerek tapulama tesbitleri yapılan 1245, 1246, 1247 ve 1248 numaralı kadastro parsellerinin birleşmesi sonucu oluşturulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydındaki haciz şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı'nın 11/11/2020 tarihli cevabi yazılarında "haciz şerhinin Eylül 1949 tarihli ve 10 sıra numaralı yeni harfli evrakı müsbiteler içeresinde olması muhtemel bulunduğu, bu hususun mahalli tapu müdürlüğünden sorulmasının uygun olacağı"nın bildirildiği görülmüştür. Bu nedenle, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı'nın 11/11/2020 tarihli cevabi yazılarında haciz şerhinin Eylül 1949 tarihli ve 10 sıra numaralı yeni harfli evrakı müsbiteler içerisinde olmasının muhtemel bulunduğu yönündeki yazı cevabı doğrultusunda dosyanın resen seçilecek Tapu Kayıtları alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiye tapu kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapma ve gerektiğinde suret alma yetkisi de verilerek haciz şerhine dayanak belgelerin tespit edilmesi, dayanak belgelerde Osmanlıca Kayıtlar bulunması halinde bu belgelerin tercümesinin yaptırılması sureti ile sonucuna göre değerlendirme yapılması, ayrıca Yargıtay 14....
Bu bölümde "Terkin ve Değiştirme" ana başlığı altında, "Düzeltme" başlıklı 1027.maddesinde ise; "İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir. Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir. Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, tüzük kuralları uyarınca resen düzeltir." hükmüne yer verilmiştir. Anılan hükme göre; tapu sicilindeki bir yanlışlığın tapu memuru tarafından düzeltilebilmesi için ilgililerin rızası, bu olmadığı takdirde de bir mahkeme kararının varlığı şarttır. Tapu memuru ancak basit yazı yanlışlarını tüzük kurallarını da gözeterek kendiliğinden düzeltebilir. Kural olarak, bir vakıf şerhi evveliyat kayıtlarında olduğu halde sonraki kayıtlarda yer almamışsa bu şerhin kayda işlenmesi yasal yollarla sağlanabilir....
