"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, davacının maaşı üzerindeki haciz işlemi nedeniyle fazla yapılan kesintinin istirdatı istemiyle başlatılan icra takibne vaki itirazın iptali istemine ilişkin olmasına ve tarafların sıfatına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davacının avukatı olan davalının, davacı adına tahsil ettiği paranın bir kısmına vekalet ücreti alacağına istinaden el konulması sonucu davacıya eksik ödenen tahsilat bedelinin istirdatı istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunu'nun 12.,13.,16. maddeleri gereğince tahsil edilen yönetim aidatının istirdatı isteminden kaynaklanmasına, hükmün Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiş bulunmasına ve tarafların tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGITAY İLAMI Dava abonesi olduğu sayacın değiştirilmesinden sonra geçmişe dönük çıkarılan fatura bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (13). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 24.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 13/06/2007 Nosu : 235/560 - K A R A R - Uyuşmazlığın , çek lehtarı tarafından kaybedildiği iddiası ile çek istirdatı istemine ilişkin bulunmasına, menfi tespit ve itirazın iptali davası niteliğinde olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi'nce verilen kararın infazı sırasında davacının mallarını hacizden kurtarmak amacıyla ödemek zorunda kaldığını iddia ettiği bedelin istirdatı istemine ilişkin bulunması ve davacının tacir sıfatının olmamasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, davalı kurum tarafından taraflar arasındaki sözleşme gereğince eczane sahibi davacının hak edişlerinden haksız olarak yapılan kesintilerin istirdatı istemine ilişkin bulunmasına davalının tacir olmamasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm *rücu koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle bağışlanan malların istirdatı istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 Pzt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava kiracı tarafından açılan kira bedelinin tespiti ve fazla ödenen kira bedellerinin istirdatı istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp 3. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki adı geçen Daire de görevsizlik kararı verdiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kredi kartı şifresinin 3. kişilerce usulsüz olarak ele geçirilmesi sonucu internet üzerinden yapılan ve davalı banka tarafından tahsil edilen harcama bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
