"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava, zayii olduğu iddia edilen çeklerin elde olduğu ve takibe konu bulunduğu iddiasıyla istirdatı istemine ilişkin olup, mahkemenin nitelendirmesine göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çekin istirdatı istemine ilişkin olmasına ve daha önce Yüksek 11.Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesinden geçmiş olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eğitim öğretim giderlerinin istirdatı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve mahkeme nitelendirmesi; davacı ... bünyesinde çalışan işçilere ilişkin dayanışma aidatı adı altında sendikaya ödenen bedelin (4688 sayılı kanuna istinaden) istirdatı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıkların istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamına göre; 20.12.1972 tarihli bildirgeye istinaden tenekecilik işi nedeniyle 1479 sayılı Yasa kapsamında tescil edilen davacının, 31.03.2003 tarihli tahsis talebi dikkate alınarak 01.04.2003 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa mevzuatına göre aylık bağlandıktan sonra, ... ... Güvenlik Kurumu'nun 17.01.2008 tarihli yazısına göre, 23.08.1973 ile 16.3.2003 tarihleri arasında ...'...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıya ... tehdidi altında ödenen paranın istirdatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın TTK'nin 1401 ve devamı maddeleri uyarınca ... hukukundan doğduğu ve TTK'nin 5/3 maddesi uyarınca ticaret mahkemeleri ile genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev uyuşmazlığı olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın malvarlığına ilişkin olduğunu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Uyuşmazlık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, kuyu suyu abonelik sözleşmesi yapılmadan kullanılan su nedeni ile davalı kurum tarafından tahakkuk ve tahsil olunan atık su bedelinin istirdatı istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının maaşından haksız olarak kesilen tutarın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince istirdatı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık davalının Şantiye Şefliği Hizmet Sözleşmesi gereği edimini yerine getirmediğinden ödenen paranın istirdatı istemine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kurulan hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlığın çek istirdatı istemine ilişkin olması, menfi tespit niteliğinde bir dava olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Ancak belirtilen Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığı Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
