DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile dava konusu edilen ... seri numaralı çekin davalı ...'tan istirdadına ve müvekkile iadesine, diğer çekler yönünden çek görsellerinin bankalardan sorularak çeki elinde bulunduran kişilerin tespiti ile istirdadına ve müvekkile iadesine, ödemenin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK m.792 hükmüne istinaden açılan çek istirdadı talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 792....
Dava, ticari alım-satımdan kaynaklanan cari hesaba dayalı takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin sayılı kararı gereğince, İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ve 44. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ve 44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/269 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Keşidecisi ...... Otomotiv Ltd. Şti ve lehtarı davacı irket olan ........ Bankası T.A.O. ....... Şubesine ait, şube kodu ....... hesap numaralı ....... çek numaralı, 20/02/2018 keşide tarihli ve 51.000,00 TL tutarlı çalıntı çekin istirdatı ve çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen fer'ilerinin tahsili ile çekin icra takibine konulmaması veya takibe konulması halinde durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerini ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2022 NUMARASI: 2020/429 Esas - 2022/291 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekilinin 28/06/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, davacı tarafın imzaya ve ciroya haksız ve kötüniyetle itiraz ettiği gerekçesiyle %20 kötüniyet tazminatı talebi bulunduğu, bu dilekçe katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından nispi istinaf karar harcı 461,09-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 220,70-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/540 Esas KARAR NO : 2021/661 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalılar aleyhine istirdat davası açıldığı, duruşma günü olan 23/03/2021 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı, meşru hamili bulunduğu dava konusu çeki kaybettiğini, çekin ciro silsilesinin kopuk olduğunu beyanla çek bedelinin istirdadını talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.6100 Sayılı HMK'nun 341.maddesi uyarınca istinaf edilebilirlik sınırı, karar tarihi itibariyle 5.390,00 TL olup, somut davada 4.000,00 TL için istirdat talep edilmiş ve Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır.Açıklanan sebeplerle 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 ve 346/1 maddeleri gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstirdat talepli davada, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarihli 2019/649 Esas-2021/665 K sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşsa da; davalı vekilinin 28/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiği, ilk derece mahkemesinin 29/04/2022 tarihli 2019/649 Esas-2021/665 K sayılı Ek kararı ile, istinaf başvurusundan feragat edildiğinden, davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek kararın tebliğ edildiği, istinaf başvurusunda bulunulduğuna dair dosya içerisinde ve UYAP kaydında dilekçeye rastlanmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1036 KARAR NO : 2021/539 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin tekstil sektöründe iştigal ettiğini, davalı ile arasındaki ticari ilişki gereği davalıdan kumaş satın aldığını, söz konusu ürünlerin teslimi ile müvekkilinin bu ürünleri kontrol ettiğini, ve ürünlerin istenilen nitelikte olması halinde karşı tarafa ödeme yapıldığını, kumaşın istenen özelliklere sahip olup olmadığının tespitinin ise belirli bir işlem/aşama ve bir takım testler gerektirdiğini, müvekkilin de, işbu ticari ilişkiye istinaden %50 polyester, %47 viscoser %5 elast niteliklerine sahip kumaş siparişi verdiğini, davalının ise %55 cotton, % 47 viscoser ve % 5 elast şeklinde sipariş edilenden farklı ve ayıplı olarak kumaş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/614 KARAR NO : 2022/617 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 20/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 18/12/2017 tarih ve 2015/1208 Esas 2017/972 Karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3....
