ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2023 NUMARASI: 2019/587 Esas - 2023/197 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 16.511-TL olduğ , tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 Esas DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 İş bu davanın 09/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- bedelli çekin istirdatı ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan davada --- işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf harçlarının yatırıldığı; davalının istinafa cevap dilekçesinde müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini talep ettiği, bu talebin katılma yoluyla istinaf talebi niteliğinde olduğu, ancak davalının istinaf başvuru ve peşin karar harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf başvuru ve peşin karar harçlarını yatırması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek, yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, yatırılmaması halinde davalının katılma yoluyla istinaf başvurusu bakımından HMK'ın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için ve her halükârda davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosya Dairemize geri gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352...
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hükme karşı, davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak davalılardan .... ve......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu durum taraflara ait cari kayıtlar ve ticari defterlerden de açıkça anlaşılacağını, Akyazı İcra Müdürlüğü'nün 2022/129 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/899 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; keşidecisi ...... yapı oto. inş. teks. san. ve tic. ltd.şti. olan lehtarı müvekkil şirket .... metal mak. talaşlı iml. san. ve tic. ltd. şti olan, ve meblağı yazılı çek müvekkili .... bank a.ş ....... çek seri nolu 20.12.2021 tarihli 133.000,00 TL bedelli, ..... bank a.ş ..... çek seri nolu 20.01.2022 tarihli 133.000,00 TL bedelli çek, akbank ..... çek seri nolu, 20.02.2022 tarihli 134.000,00 TL bedelli çekler için verilen Ödemeden men kararı .... bank .... A.Ş ..... Mah/...... Şubesine 13.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ilanın yapıldığı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı bankanın Gümüşhane Merkez şubesinde altın hesabı bulunmaktadır. Bu hesapta müvekkile ait 11,46 gram altını ve 900 TL parası bulunmadığını, müvekkiline ait olan bu hesaptan müvekkilin izni onayı ve haberi olmadan 11,46 gram altını ve 900 TL parasını tanımadığı bilmediği 3. Kişiler tarafından EFT/Havale yoluyla çalınmıştır. Bu çalınma olayında müvekkilin hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Çünkü 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO: 2021/409 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil aleyhine------ icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu dosyadan gönderilen tebligat usulsüz şekilde tebliğ edildiği için -----dosyası ile tarafımızca usulsüz tebligat şikayeti talepli dava açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/313 Esas KARAR NO:2021/324 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2021 KARAR TARİHİ:29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile uğradıkları maddi ve manevi zararları için tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları 1.950,00-TL'nin icra takibindeki kaçak geçişlere konu ... plaka sayılı araçla müvekkilinin ilgisi olmadığından ve böyle bir aracın da esasen var olmadığından ödemenin yasal faizi ile birlikte talebinin talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/416 Esas KARAR NO: 2023/393 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2019 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, ----- Noterliği 11.09.2020 tarih ---- yevmiye numaralı ihtarname ile akdedilen ----- sözleşmesi davalı tarafça fesih edildiğini, ----- Noterliği 27.10.2020 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarname ile 21.10.2020 tarihli ------ nolu KDV dahil 88.44,012 TL tutarlı fatura gönderilmiş ve faturanın deftere işlenmesi talep edildiğini, davacı müvekkile düzenlenen faturaya karşılık davacı tarafından 21.10.2020 tarihli ------ numaralı iadeli fatura kesildiğini, davalı taraf iadeyi kabul etmediğini, davalı şirket tarafından aynı konuda aynı bedel i le 31.10.2020 tarihli ----- nolu fatura kesildiğini...
