DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Esas sayılı takip dosyası cari hesap açıklaması ile icra takibi başlatıldığını, takibe müvekkil tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ancak davalı tarafından dava açma süresi dolmadan müvekkil şirket aleyhine Bursa 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davacı hakkında, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyaya ilişkin ihtiyati haciz uygulandığını, ... İcra Müdürlüğünün 2021/......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1892 KARAR NO : 2022/1390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/2021 Esas - 2022/933 Karar DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otel işletmeciliği yaptığını, 08/08/2019 tarihinde otelde sayaçsız sondaj kaynaklı olduğu iddia edilerek 054467 numaralı 08/08/2019 tarihli kaça su kullanım tutanağı tanzim edildiğini, akabinde 16/08/2019 tarihli A-101166459 numaralı 145.696,21- TL tutarlı ve A-101166503 numaralı 16/08/2019 tarihli 14.498,00 TL tutarlı faturalar tanzim edildiğini, davacı şirketin tanzim edilen tutanağa ve faturaya itiraz ettiğini, kaçak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/42 Esas KARAR NO: 2022/937 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin, müvekkili aleyhine------------ ilamsız icra takibi başlatarak Tebligat Kanunu 35. maddesine istinaden tebligat yapılarak müvekkilinin bilgisi dışında kesinleştiğini, icra dosyasına itiraz edilse de haciz tehdidi altında ---- tarihinde icra dosya borcunun tamamı olan ------ icra müdürlüğü hesaplarına ihtirazi kayıt ile ödendiğini, haciz tehdidi altında ödenen dosya borcunun alacaklı yanca tahsil edildiğini, davalı tarafından müvekkiline takip dayanağı olarak gösterilen faturalara konu mal ve hizmet verildiği iddiasıyla takip başlatılmış ise de müvekkili şirketin böyle bir mal ya da hizmet satın almadığını, faturanın müvekkilinin kayıtlarında bulunmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2022/160 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin ------ özetle; dava konusu ------- ---- bedelli iki adet çek yönünden çeklerin tahsili halinde davacı ------ telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu, dava konusu çekler hakkında mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar dava konusu ----mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, davanın kabulüne, davalının gerçek borçlu olmaması sebebiyle, davacı müvekkilinin zorla davalı lehine keşide ettiği çekler karşılığında herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu farklı tarihli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ticari satımdan kaynaklı istirdat isteğine ilişkindir. Uyuşmazlık bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, (ticari satımdan kaynaklı) istirdat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Somut uyuşmazlıkta da Yargıtay 19. Hukuk Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/427 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;kendisi ve ailesinin ikamet ihtiyacı için mesken satın almak isteyen davacının " ... " adlı internet sitesinde " ... " adlı firmanın ilanını gördüğünü, bunun üzerine ilandaki ...'ın telefon numarasıyla irtibata geçtiğini, daha sonra davalının ortağı ... ve aynı yerde çalışan ... ile ilana konu taşınmazı görmeye gittiğini, taşınmazın, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... numaralı bağımsız bölüm olduğunu, taşınmaz sahibi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/419 Esas KARAR NO:2021/611 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;borçlu olmadığı halde usulsüz olarak muhafaza tehdidi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına, kendine ait iş yerindeki muhafazaya engel olabilmek için davacı tarafından dosya borcu olarak ödenen tutarla ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti ile 165.000-TL'lik tutarın işlemiş 7.201-TL yasal faizi ile tahsili ile birlikte toplam 172.201-TL'nin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından .... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı dosyası ile borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkisi gereğince ... 'ndan aldığı ve meşru hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. - Sivas şubesine ait 05.02.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, 7.541,68-TL bedelli çekin bulunamadığı için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/......
