ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 ESAS NO : 2021/223 KARAR NO : 2022/30 DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.5.2022 Davalı vekili Av. ... tarafından yapılan 17.3.2022 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava istirdat istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, kambiyo senedinden kaynaklanan istirdat istemi ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Dava dosyası İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/223 esasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesine borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2022/181 Esas - 2022/264 Karar DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/02/2023 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Koza Çamaşırhane isimli firmanın sahibi ve yetkilisi olduğunu, anlaşmalı olduğu otellerin çamaşırlarını firmasında makineleri ile yıkayıp kurutarak ve katlı olarak otellere geri teslim ettiğini, müvekkillerinin işbu eylemi için elzem olan havlu katlama makinesi ihtiyacı nedeni ile davalı Ali Uyduelan ile tanıştığını ve kendisinden bir havlu katlama makinesi satın aldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan kıymetli evrak ve sözleşme uyarınca, tarafların havlu katlama makinesi alım satımı konusunda anlaştıklarını, 50.000,00.-TL elden nakit olarak verildiğini, geri kalan 20.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1066 Esas KARAR NO : 2022/168 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 2018 yılında müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında gerçekleşen otomotiv yedek parça alım satımı nedeniyle ... 'ın müvekkil şirkete 10.10.2018 keşide tarihli, keşide yeri Düzce olan, ... çek no.lu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınmış 14.000,00 TL bedelli çek verdiğini, müvekkil şirket yetkilisinin bu çeki 27.09.2018 günü kaybettiğini fark ederek polis merkezine başvurduğunu ancak çekin bulunamadığını, 09.11.2018 tarihinde müvekkil şirkete ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Tal .sayılı dosyasından ihtiyati hacize gelindiğini, yapılan inceleme de söz konusu takibin ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/1295 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle--- tarafından ---- bedelli çekin davacıya ciro yoluyla intikal ettiğini, ancak söz konusu -----verildikten sonra kaybolduğunu, çekin kaybolması üzerine --- Sayılı dosyası ile çekin iptali talebiyle dava açıldığını, --- müzekkereye istinaden verilen cevapta çekin davacı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini ve bunun üzerine --- Ticaret Mahkemesi'nin--- Esas Sayılı dosyasının 13.10.2020 tarihli celsesinde davacı şirkete TTK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2021/816 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı şirket ile ... tarihinde imzalanan taşıt kiralama sözleşmesinin düzenlenmesi sırasında davalının müvekkili hakkında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/816 Esas KARAR NO: 2022/209 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı -----dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, alacaklı davalının yapmış olduğu takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, davaya konu ------ numaralı çek ile birlikte bir takım çeki keşide ederek müvekkili firmaya---- gönderdiğini, çeklerin tümünün---- çalındığını, davalı alacaklının çek iptali davası açtığını bildirdiğinden bahisle ödeme yasağı kararı verildiğinden takiplerin durdurulmasını, blokedeki çek karşılıklarının kötü niyetli davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı tarafından Diyarbakır İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili banka aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil bankanın, cebri icra tehdidi altında ...2021 tarihinde icra dosyasına 3.872,24 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkili banka tarafından cebri icra tehdidi altında dosyaya ödenen 3.872,24 TL'nin istirdatına karar verilmesini talep zorunluluğu hasıl olduğunu, Diyarbakır İcra Dairesi'nin ..... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2022 NUMARASI: 2022/129 2022/215 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, istirdat davasına ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Her ne kadar BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 24/02/2021 tarih ve 2019/365 esas 2021/231 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık iddia, savunma, dosyada yer alan BA ve BS formları ve faturalara göre satım sözleşmesinden kaynaklanmış olup ticari nitelikteki alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz ve itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi HSK'nun HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. -43. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek , aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan İstirdat davası 28/10/2020 işlemden kaldırıldığı (başvuruyabırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
