ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/513 Esas KARAR NO : 2021/593 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının hamili bulunduğu ... A.Ş. Siirt Şubesi/SİİRT; 30.10.2019 keşide tarihli, ... Çek Numaralı, 15.000,00 TL tutarlı, çek kaybolmuş/çalındığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ ... E. Numarasıyla açılan Kıymetli Evrak İptali konulu dava kapsamında, çeki elinde bulundurduğunu beyan eden ...'a çek istirdat davası açılması için 09.10.2020 tarihli duruşmada müvekkiline iki hafta süre verildiğini, davalı ...'ın elinde bulunan ... nolu çekin istirdadını, söz konusu çekin aslı... . İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyada bulunduğunu, söz konusu çekin takibe konu edilmesi sebebiyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğindeki, ...bank .... Şubesi nezdinde .... adına verilen .... Seri Nolu 31/06/2020 ödeme tarihli 15.000,00-TL (on beş bin Türk Lirası) bedelli çek, müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, bilgileri verilen çekin, 21.11.2019 tarihinde .... Kargo .... Şubesinde çalışan kurye ....'ın dağıtım yaptığı sırada, ... Caddesi No:84 Güngören İstanbul adresinde kimliği belirsiz kişilerce çalındığını olay günü kargo çalışanının Polis Merkezine şikayette bulunduğunu, 04.12.2019 tarihinde ise .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/415 Esas KARAR NO: 2021/462 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketlerin oluşturduğu----- arasında ------------- sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin ayıplı malları şantiye alanına getirmiş ve sözleşmede yazan--- sistemi malzemesi şantiyeye indiğinde, indiği tarihten itibaren --------- sözleşme kapsamında bu çeklerin davalıya verildiğini, davacı şirketin davalı taraftan alması gereken hiçbir malı ve hizmeti alamamış iş bu alamadığı mal ve hizmet için verdiği çekleri de geri alamadığını, davalı da vermediği mallar yerine getirmediği yükümlülüklere rağmen bu çekleri davacı müvekkiline iade etmediğini, sebepsiz zenginleşme ve haksız kazanç teşkil etmekte olduğunu, bu hususun her iki şirketin ticari...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2022/206 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... 28. İcra Dairesi ...Esas numaralı dosyasına borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 42.265,00-TL’nin ödeme tarihi olan 28.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte istirdatını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Ticari Satımdan Kaynaklanan İstirdat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi yemek ve gıda sektöründe adına kayıt ve tescilli “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2021/1067 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...... E. Sayılı çek iptali dosyamızda ...... Mekanik ... tarafından iptale konu çekler hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... D. İş Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açmak için süre verildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının yaptığı ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi gerektiğini, ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1021 Esas KARAR NO : 2021/1148 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arkadaşlığına, birlikte çalışmaya devam ettiğini, güven ortamında davacı aracının satışı ve pazarlanması konusunda davalı ile görüştüğünü aracı satması için vekalet ile davacıyı vekil tayin ettiğini, davalının aracı ve satış vekaletini teslim aldığı aracı bir süre sonra 3.kişiye sattığını, satış bedelini bildirmediğini, elde ettiği semeni de araç sahibi davacıya iade etmediğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/517 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------ tarihinde arandığını, ---- hizmetlerinden arandığı belirtilerek kredi kartlarının yenileneceğinin, kredi kartında bir miktar para bulunduğunun, bunun iadesi için --------servisinden şifre gönderilerek kendilerine söylenilmesinin talep edildiğini,----- mesaj gelmesi nedeniyle müvekkilinin arayan kişilerin müşteri hizmetleri olduğunu düşünerek kodu paylaştığını, telefonun kapatılması üzerine müvekkilinin şüphelenerek davalı bankaya gittiğini, emekli olan müvekkilinin ---- kredi çekildiğini, ayrıca kredi kartından 6.058,04 TL çekildiğini --- tutarında döviz satış işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkilince ------ şikayette bulunulduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/446 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 İş bu davanın 22/12/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 22/12/2020 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
