ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; --- çekin aralarındaki satış sözleşmesine istinaden, karşılığında malzeme tedariki yapılmak üzere ---davacıya keşide edildiği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre gereken malzeme temininin davacı tarafından gerçekleştirilemediği, davacının bu doğrultuda --- herhangi bir alacağı kalmadığı, Çekin, malzeme teslimatının yapılamamasından önce, tahsil edilmesi için davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2019 tarihinde davacı şirketin işyerinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, davacı şirketin para, ziynet eşyaları ve bir kısım imzalı çekleri ile boş halde bulunan çek koçanları çalındığını, hırsızlık konusu ... seri no'lu 7.000,00 USD meblağlı 1 adet çekin piyasaya sürüldüğünü ve ilgili çek Balkanlara, Orta Asya'ya, Afrika'ya ihracat yapan yıllardır ticari itibari yüksek olan davacı şirket tarafından hiçbir şekilde ciro edilmediğini, çekteki bahsi konu ciro yapılan şirketler ile davacı şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davacı şirketin imzasından hemen sonraki 2 adet ciro hırsızlık vakası...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının kamyonculuk işi yaptığını, Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla evine ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak tebligatı eşinin alması ve kendisine söylememesi nedeniyle tebligattan haberdar olmadığını, banka hesaplarına ve maaşına haciz konularak cebri icra baskısı altında dosya bedeli kendisinden tahsil edildiğini, senedin ne ön ne de arka yüzünde kendisine ait ad yada herhangi bir işaret bulunmadığını, senedi icraya koyan kimselerin kötüniyetli olduğu aşikar olduğu, senedin borçlusu olmadığını, bu suretle borçlu olmadığı senedi kötüniyetli olarak başlatılan icrayı ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 10.İcra Müdürlüğünün...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ticari satımdan kaynaklı istirdat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Duruşma günü ve saatinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2020/4684 E....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2020/4684 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin yurt dışı firmaya gönderilen emtiaların davalı tarafından taşındığını, davalı kusuru ile emtiaların zarar gördüğünü, buna rağmen davalının icra takibi ile taşıma ücretini icra yolu ile tahsil ettiğini belirterek 100 euronun istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin taşıma işlemini gerçekleştirğini ve icra kanalı ile yasal yoldan alacağını tahsil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/201 KARAR NO : 2021/273 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.05.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının alacağı sebebiyle ...'dan ... ... şubesine ait 30.11.2016 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli çeki aldığını, yetkili hamil olduğunu, çekin rızası dışında kaybedildiğini, iptali için İzmir ... ATM'nin ... Esasında dava açıldığını, yargılama aşamasında çekin davalı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu sebeple davalıdan çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... ATM'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/774 Esas KARAR NO:2022/706 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ve yetkilisi---- hakkında davalı tarafından--- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini ve zorla ödettirildiğini, davalının, kötü niyetli olarak müvekkiline ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla ihtiyati haciz kararı ile müvekkili firmanın ve yetkilisinin banka hesapları ile araçlarını haczettiğini ve fiili hacizin gerçekleştirdiğini, konulan bu hacizlerin müvekkilinin tüm işlerini olumsuz etkilediğini ve davalı taraf ile--- sözleşmesi dışında hiçbir alacak verecek ilişkisi yokken müvekkili şirketin, işbu parayı haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin, davalı ile--- yıl süreli...
