ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile haksız olarak takip başlatıldığını ve ödeme emrinin müvekkili yurtdışında iken tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin haciz ve satış baskısı ile davalıya ödenen 221.390,00 TL ödeme yaptığını ödenen tutarın 29/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olarak açılan davada ... .... Asliye Ticaret ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalıda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin iadesi istemine ilişkindir. ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın anonim şirket hisselerinin devrine ilişkin olup Türk Ticaret Kanunu uyarınca mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda dava, davalılarda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin iadesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/119 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin inşaat işi ile ilgilenmekte olduğunu, çek keşidecisi ... isimli kişiden inşaat işlerinin yapımı için ...bank ...şubesi 20.10.2019 keşide tarihli ve 23.000 TL bedelinde çek teslim aldığını, ancak daha sonra müvekkilinin iş bu çeki kaybettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile zayi davası açtığını, işbu davanın halen derdest olduğunu, zayi davasının açılmasından sonra dava konusu çek üzerindeki cirantalardan ...Tic. Ltd. Şti. ... 23.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu ve alacağı çek keşidecisinden tahsil ettiğini, bahsi geçen ciranta ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonu'na davalı sigorta şirketine trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti için başvurduğunu, başvuru sonucunda 10/09/2019 tarihinde 2018 E. ... Sayılı K-2019/ ... Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının verildiğini, ilgili hakem kararında 545,00 TL vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak sigorta kuruluşuna ödenmesine dair karar verildiğini, bu karara binaen Av. ... tarafından 20/09/2019 tarihinde 545,45 TL vekalet ücretinin "2019- ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO : 2021/579 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO : 2021/579 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın H.M.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Ticaret ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından ve bu tarihten itibaren verilen kararlar için yargı yeri belirlenmesi ilgili Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağından dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine 04/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3153 KARAR NO : 2022/2242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/1089 Esas - 2022/905 Karar DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konaklı mahallesinde bulunan iş yerinde 02/07/2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve iş yerinde bulunan kasanın ve kasa içerisinde bulunan Halkbank Çallı Antalya şubesi 10100694 hesap nolu 7708308 seri nolu 18/07/2016 tarihli 35.400,00 TL bedelli çekin çalındığını, çekin iptali için Alanya 2. Asliye Hukuk Mah.nin 2016/594 esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, hırsızlık olayına ilişkin Alanya C....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3153 KARAR NO : 2022/2242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/1089 Esas - 2022/905 Karar DAVA KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konaklı mahallesinde bulunan iş yerinde 02/07/2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve iş yerinde bulunan kasanın ve kasa içerisinde bulunan Halkbank Çallı Antalya şubesi 10100694 hesap nolu 7708308 seri nolu 18/07/2016 tarihli 35.400,00 TL bedelli çekin çalındığını, çekin iptali için Alanya 2. Asliye Hukuk Mah.nin 2016/594 esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, hırsızlık olayına ilişkin Alanya C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1059 Esas KARAR NO: 2022/433 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2016 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 İş bu davanın 08/02/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle İstirdat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde hazır bulunmadığı, mazeret bildirmediği görülmekle dosyanın 08/02/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
