noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici...
GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili .... İcra Müdürlüğünün ......
Abonelik iptal edilmedikçe anılan sözleşme hükümleri uyarınca abone de kaçak elektrik kullanımından kullanıcı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Mahkemece bu yön gözetilmeden aboneliğini iptal ettirmeyen davalının dava konusu iş yerindeki kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığı yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, elektrik abonesi olmayan davalının işyerinde kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan elektrik bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılması nedeni ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile icra takibine davalının itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının kaçak elektrik enerjisi tüketiminden doğan ve likit olan alacak için takip başlatıldığının açık olduğunu ve davalının itirazın iptali ile alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
yönelik müdahale bulgusu bulunmadığı, davalı kurum tarafından yapılan kaçak elektrik işleminin ve sonrasında çıkarılan kaçak elektrik tahakkukunun mevzuata uygun olmadığı" belirtilmiş, mahkemece bu rapor benimsenerek karar verilmiştir....
DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/08/2023 tarihli raporda özetle; davacının, kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı 05/05/2003 tarih ve ... sayılı kaçak tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Madde 13: “Kayıtsız sayaçtan elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi kabul edilir” hükmü gereğince dava konusu olay kaçak elektrik tüketimidir. Ancak, Ticaret Odası Başkanlığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi Dairesi Müdürlüğü; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ve ... A.Ş. kaçak tutanağının düzenlendiği tarihte, dava konusu iş yerinde davacının faaliyette bulunduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin olmadığını bildirmiştir. Sadece ..., kayıtlarında davacının faaliyetine ilişkin kayıt bulunmadığını, ancak, çevre araştırmasında kaçak tespit tarihinde davacının dava konusu kullanım yerinde faaliyeti olduğunun öğrenildiğini bildirmiştir. Kaçak tutanağı, kaçak elektrik olayında temel belgedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, ticari elektrik aboneliğine ilişkin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, elektrik abonesinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan uyuşazlığa ilişkindir. Dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi itibariyle temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
