Madde 1/a bendine göre ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde temine edilmemiş sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı...'' hususunun tespit edildiğini, bu hususun üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nın tanzim edildiğini ve ... hükümleri uyarınca icra takibine konu elektrik tüketim faturasının tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik bedelinin gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'sinin tahsili amacıyla ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ve davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik kullanımının haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olması sebebiyle davalıların TTK, TBK, TMK hükümleri gereği müteselsilen sorumlu olduklarını, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve gönderilen ödeme emrinde Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli'nin açıkça belirtilmesi nedeniyle alacaklarının likit olduğunu iddia ederek; davalının ... İcra Dairesi......
No:CE2105498/Tarımsal Karataş/Adana adresinde bulunan taşınmazı için elektrik aboneliği için sözleşme imzalandığını, sözleşmenin devamı sırasında aboneliğini devam ettirirken şirket yetkililerince 06/09/2018 tarihinde CE2075350 numaralı tutanak ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tutanak tutulduğunu, müvekkili hakkında bu tutanaktan dolayı kaçak elektirk tüketim bedeli olarak 133.590,51- TL para cezası kesildiğini, kesilen para cezasının çok fahiş olduğunu, tesisatın tarımsal kullanıma yönelik olup yılda sadece 2 ay elektrik kullanıldığını, müvekkiline haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğu, müvekkilinin davalı şirkete kaçak elektrik kullanımından dolayı şimdilik 10.000,00- TL borçlu olmadığının tesptini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2021/872 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanıcısı olduğu ... tesisat numaralı abonelikte, kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı şirket tarafından kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, tahakkuk ettirilen tutarın ödendiğini ve ödenen bu tutarın istirdatı talebi ile işbu davayı ikame ettiğini, davalı ... A.Ş.'...
ın 2003 yılının Şubat ayında işini durdurarak fabrikadan çıktığını, 2003 yılının Mayıs ayında davalı kurum çalışanlarının müvekkiline ait fabrikanın 143870 numaralı sayacını kontrole geldiğini, ancak müvekkilinin o tarihte ceza evinde olduğunu, bu kontrollerin ardından davalı kurumun, bulgur fabrikasında kaçak elektrik kullanımından dolayı 28/07/2006 tarihli raporda belirtilen 35,373,00-TL kaçak elektrik kullanım bedelini davacıdan istediğini, daha sonra ...Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/965 esas sayılı dosyasında kaçak elektrik kullanımından dolayı dava açıldığını, bu yargılama sonucunda davacının kaçak elektrik kullanmadığı tespit edilerek müvekkilinin beraatine karar verildiğini belirterek müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespit edilmesine ve taraflar arasındaki çekişmenin önlenmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı T1 ait olan tesisatta şirket personellerince 25.09.2018 tarihinde kontrole gidildiğinde, “şebeke hattından harici bir hat çekerek” sayaçtan geçmeyecek şekilde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve D/58689 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, buna ilişkin sayaç raporu da düzenlendiğini, davacı tarafın Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/b maddesinde belirtildiği şekilde elektrik kullandığı için ilgili tutanağın şirketlerince tutulduğunu, tüm bu kaçak elektrik tespit tutanakları ve kaçak kayıt dökümlerinin yasal mevzuatlara ve yönetmeliklere uygun olarak tutulduğunu, şirket personellerince tutulan bu kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat oluncaya kadar geçerli belgeler olduğunu, nitekim Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2017/17168 esas 2018/240 karar ve 17.1.2018 tarihli kararında özetle "...Kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir....
Somut olayda;Dairemizin 19.10.2017 tarih ve 2016/2644 E.- 2017/14204 K. sayılı ilamında davaya konu taşınmazın 17.10.2011 tarihinde davacının mülkiyeti ve zilyetliğine geçtiği,keza dosya içerisinde bulunan, davaya konu elektrik faturasının düzenlenmesinde herhangi bir usulsüzlük ya da yolsuzluk olduğunu davacı tarafın ispat edemediği, 28.09.2012 günlü kaçak tespit tutanağı içeriğinden, abone tipinin mesken olduğu, davacının kesik enerjiyi açarak, abonesiz enerji kullanımı yaptığının tespit edildiği,tutanak içeriği ile davacının kaçak elektrik kullandığı kesin bir biçimde saptandığından, davacının kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki beyanına itibar edilemeyeceği,bu nedenle mahkemece dosyanın konusunda uzman bilirkişi veya üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile, taşınmazın davacının zilyetliğine geçtiği tarih ile kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarih aralığının hesaplanması, davacının sorumlu olacağı kaçak elektrik bedeli tespit edilip, tüm deliller...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/625 KARAR NO : 2022/732 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ------ sözleşmesi yapmadan ve mevzuata aykırı olarak kaçak elektrik kullandığı------ Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edildiği, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listesinde belirtilen fatura/faturaları ödemediği, delil listesinde belirttikleri ----faturalar, ----- beyanları, davacı şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri ve bilirkişi incelemesiyle davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceği, davacı ---- davalının------- olduğu, davalının 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile kurulan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi,... Sk. ... Apartmanı altı, ... yanı adresli hamam işletmesine ait ... hizmet no'lu ... seri no'lu aboneliğine ilişkin sayaç üzerine 24.12.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenerek talep eden adına kaçak elektrik kullanımından dolayı ... TL borç tahakkuk ettirildiğini ve akabinde işletmeye ait elektriğin kesildiğini, öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat karşılığında talep eden ...'un ... sayaç seri no'lu ......
Asliye Ceza Mahkemesi dosyasından; davacını elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, davacının kurum zararını taksitlendirerek tamamen ödediği , ödeme nedeni ile Ceza Mahkemesinde verilen hükmün ortadan kaldırılmasına karar verildiği, ortadan kaldırmaya ilişkin hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır . Somut olayda; davacının, kaçak elektrik kullanma suçu sabit olup, eylemi nedeni ile hapis cezasına çarptırıldığı, taksitlendirerek davalı kurumun zararını ödediği, ödeme nedeni ile hükmün ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmakla; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan bedeli davalıdan geri istemesi mümkün değildir. Diğer bir anlatım ile mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne ilişkin karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. ./.....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 5.3.2010 Nosu : 100-419 - K A R A R - Uyuşmazlığın kaçak kayıt dökümü ve kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğinden de anlaşılacağı üzere işyerinde abonesiz kaçak elektrik kullanımından kaynaklanması ve ticari haksız fiil niteliğinde olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
