kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------....
kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında , ------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında , ------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında,------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında , ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2022/399 Karar GEREKÇELİ KARAR DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımından dolayı 07.11.2018 tarihinde toplamda 9.319 TL ceza kesildiği, ancak ceza tutanağının tebliğ edilmediği, ceza kesilmesi sebebinin ----- elektrik faturasının ödenmemesi sebebiyle kesilen elektriğin kaçak olarak kullanmaya devam edilmesinin olduğunun beyan edildiği, herhangi bir tutanak tebliğ edilmediği ve ihbar yapılmadığı gibi, saatin mühürlenmediği, kendilerince imza edilmediği,----olan faturanın da ödendiği, davalı tarafından elektriğin kapatıldığı usulüne uygun olarak bildirilmiş olsa idi böyle bir durum oluşmayacağını, arabuluculuk...
Davalı vekili cevabında, davacının işyerinde 14.01.2004 tarihinde müvekkili kurum kaçak kontrol ekiplerince yapılan kontrolde sayacın S fazına ait gerilim kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek, tutanak düzenlendiğini ve mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 18.10.2006 tarihli asıl rapor ile 30.03.2007 tarihli ek rapora göre davacı şirketin usulsüz ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan ve ödemesi gereken toplam tutarın 20.404.250.620.000.-TL. olup, ödediği faturalar toplamı 3.697.460.970.000.-TL.nin tenzilinden sonra fark tutarın 16.726.789.650.000.-TL. olduğu, davacının ödediği miktarın 17.920.210.000.-TL. olup, davalıya 1.193.420.350.000.-TL. fazla ödediğinin anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
İcra dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----İcra dairesinin------ Esas sayılı dosyasında ,------numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- İcra dairesinin -----Esas sayılı dosyasında, ----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- İcra dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında------numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- İcra dairesinin -----Esas sayılı dosyasında----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----. İcra Dairesinin----- Esas sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 8.9.2008 Nosu : 44-353 Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle fatura tahakkuk ettirildiğini, bu fatura bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından dolayı açılan kamu davasında beraat ettiğini belirterek, müvekkili tarafından ödenen miktarın istirdadını talep ve dava etmiştir....
da kaçak elektrik kullanımına dair fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanmadığına dair ... 7....
Dosyanın incelenmesinde; davacının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan tahakkuklara ilişkin bozma öncesi alınan bilirkişi raporunda, tahakkuklarda yer alan kayıp kaçak, iletim dağıtım ve psh ve sayaç okuma bedellerinin belirlendiği, söz konusu bedeller yönünden kısmen kabul kararı verildiği, davalı tarafın temyizi üzerine sair temyiz itirazları incelenmeden, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 17., geçici 19. ile 20. maddelerinin, somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünde bozma gerekçesi oluşturulduğu, ardından mahkemece verilen ikinci hükümde davanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan istirdat davası niteliğinde olmasına rağmen sadece kayıp kaçak ve diğer bedellerin iadesine yönelik gerekçe oluşturularak davanın reddine ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedildiği görülmektedir....
Mahkemece; davacının kaçak elektrik kullandığından bahisle hakkında tutanak düzenlenmiş ise de, bahse konu kuyunun fiilen davacının kullanımında olmadığı, tarımsal sulama kuyusunu ve arazilerini kiraladığı, kuyunun kiracı tarafından kullanıldığı, davacı hakkında beraat kararı verildiği gerekçesi ile; davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu uyuşmazlık; aboneliğini iptal ettirmeyen kişinin (abonenin), 3.kişinin kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır. Kaçak elektrik kullanımından dolayı kaçak elektrik kullanan kişinin haksız fiil hükümlerinden kaynaklanan sorumluluğu bulunmaktadır. Ancak, bu sorumluluk, abonenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ve sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Aboneliğini iptal ettirmeyen ve kendi aboneliği üzerinden üçüncü kişilerin elektrik kullanımına sebebiyet veren abone, üçüncü kişinin kaçak elektrik kullanımından sorumludur....
İcra dairesinin -----Esas sayılı dosyasında ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----. İcra dairesinin------Esas sayılı dosyasında,-----numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında ,----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ---. İcra dairesinin------ Esas sayılı dosyasında , -----numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----....
