ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/819 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sokak, ... adresindeki ......
. - DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı firma arasında 03.04.2020 tarihli Kurumsal İçerik Abonelik Sözleşmesi ile 06.04.2020 tarihli Kurumsal İçerik Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler gereğince; reklam ve tanıtım iş ve işlemleri davalı firmanın yerine getirmekle yükümlü olduğunu hizmetler tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirilmediğini, bu hususta davalı ile sürekli görüşmeler yapıldığını, sosyal sorumluluk kampanyaları, sosyal medya yönetiminin yapılmadığını, web tasarımı ve yazılımının yapılmamış olduğundan davalı firma ile iletişime geçilerek düzeltme ve iyileştirme talep edildiğini, ancak mevcut durumda herhangi bir düzeltme ve iyileştirme olmaması ve sözleşme şartlarının hiç veya gereği gibi yerine getirilmemiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/308 ESAS KARAR NO: 2024/853 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.09.2023 KARAR TARİHİ: 15.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında yapılan geçerli bir abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı müşteri ---- abonelik sözleşmesine dayanarak davacı şirkete ---------dosyalarında icra takibi başlatıldığını, takipten davacı şirketin aracına yakalama koyulması akabininde haberdar olunduğunu, davalı tarafın tek başına ücrette arttırımlar yaptığını, davacı şirket borçlarını ---- tarihinde ödediğini, bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle davacı şirketin davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, ------ sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, davacının borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 92.625,87-TL'nin ödeme tarihi olan 18.08.2023...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2024/207 DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince "....7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A. maddesi ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu'na eklenen 18/A-2. maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. maddeleri atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı şirket tarafından ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yükletildiğini ve zorla ödettirildiğini, davalı taraf ile davacı şirket arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmamasına rağmen davacı adına fatura düzenlendiğini, akabinde faturaların ödenmediğinden bahisle davacı firma adına haksız icra takibi başlatıldığını ve usulsüz olarak takibin kesinleştiğini, davacı şirketin kuruluş tarihinden beri ticari faaliyetine devam ettiği adresin ekte sunulan ------ kayıtlı olduğu üzere "------- olduğunu, ancak alacaklı takip talebinde davacı şirketin adresini ------- olarak gösterdiğini, alacaklı...
nin 30/01/2018 havale tarihli yazısı ile içme suyu terfi merkezi ile kumanda binasında oluşan 4002390630 sözleşme hesap nolu abonelik bilgi ve belgelerinin onaylı suretleri celbedilmiştir. Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 07/01/2018 havale tarihli yazı cevabı ekinde ihale ile ilgili belgeler, sözleşme metni, iş yeri teslim tutanakları, geçici ve kesin kabul tutanakalrı, elektrik işleri genel şartnamesi, dava konusu elektrik aboneliğine ilişkin yazışmalar ve diğer evraklar gönderilmiştir. Elektrik - Elektronik Mühendisi Bilirkişiden 10/12/2018 tarihli rapor ve 07/02/2019 tarihli ek rapor aldırılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre DSİ 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ürünün teslim edilmediği iddiası ile menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın tevzii edildiği Ankara ... Tüketici Mahkemesi'nin .... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Davacının davalı ... aracılığı ile Yeni Nesil Yazarkasa Kampanyası kapsamında işyerinde kullanılmak üzere davalı ....' den post cihazlı yazar kasa aldığı, ancak iade edildiği ve post cihazının kullanmadığı, bu hususun vergi dairesi kayıtları ile de sabit olduğu, iadeye rağmen Maliye Bakanlığı Keçiören Vergi Dairesi Müdürlüğüne davalı tarafça bildirimde bulunulması nedeniyle ....A.Ş. tarafından aktivasyon yapıldığı ve cihaz bedeli olarak .... nolu telefondan taksit ve abonelik ücreti kesildiği, menfi tespit ve istirdat talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Mahkemece; davacının istirdat talebini usulüne uygun tutulan ve lehine hükümler içeren ticari defter ve kayıtlarla ispatlayabileceği, ancak davacının usulüne uygun ihtarata rağmen kesin delil niteliğindeki ticari defterlerini tarafına verilen kesin süreye rağmen sunmadığı, mahkemeye haklılığına dair herhangi bir belge de ibraz edemediğinden bahisle iddiasını ispat edemediğinden bahisle davanın reddi cihetine gidilmiş;hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak, davada; taraflar arasında düzenlenen GSM abonelik sözleşmesi ve ekleri taahhütnameler ile hesap tarzının incelenmesi gerekmekte iken mahkemece bu hususta bir değerlendirme ve inceleme yapılmadan, davacının tarafına verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz edemediğinden bahisle davanın reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan Yenimahalle İlçesi, 43574 adada bulunan ...Alışveriş Merkezinin Anadolu Bulvarına cepheli kısmının bitişiğinde yer alan yeşil alanın ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.09.2015 gün ve 1921 sayılı kararı gereğince tasarrufunun ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğu, bu taşınmazın işletme hak ve yetkisinin de ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davalı ...A.Ş.ye bırakıldığı gerekçesiyle ...A.Ş. ile müvekkil şirket ......
