İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2021/244 ESAS 2022/298 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu Sivas İli Karaçayır köyü adresinde ve Sivas İli Selamet köyü adresinde Konkasör tesisinde taş kırma işleri ile ilgili işletmesi bulunmadığını, borçlu T5 aleyhine Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/10012 esas sayılı dosyası ile alacaklı T3 tarafından yapılan takibin kesinleşmiş olduğunu, borçlu şahısın 3. Şahıs konumundaki T1 ait yerin adresini vermesi nedeni iş yerinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin 3. Şahıs T1 ait iş yerinde yapılanan hacizde haczedilen mallar konusunda istihkak iddiası 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2021/154 ESAS 2022/420 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirketin borçlarından dolayı Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/27017 esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, 23/12/2020 tarihinde...

Kişi T3 lehine istihkak iddiasında bulunulmuş ve T3 adına dava ve takip yetkisini de içeren vekaletname ibraz edilmiş ise de; yukarıda açıklanan ilke ve kurallar nedeniyle, T7'ın 3. Kişi T3'i bu konularda (şahsen) temsil yetkisi mevcut olmadığından, geçerli bir istihkak iddiasının varlığından bahsedilemez. 3.kişi T3 veya kanuni vekili tarafından da yasal 7 günlük süre içerisinde istihkak iddiasında bulunulmamıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/49 2021/91 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2019/8329 Esas sayılı dosyasındaki yapılan haciz esnasında 3. Kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, yapılan haczin İİK'nun 99....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2020/549 ESAS 2021/635 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/134654 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde 11/04/2019 tarihinde müvekkilinin iş yeri adresinde müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini, haczin yapıldığı adreste daha önce borçlu Ümit Metin’in iş yerinin bulunmasına karşın haciz tarihi itibari ile bu adresin müvekkilinin ticari faaliyette bulunduğu adres olduğunu, bu hususa ilişkin belgeleri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, ayrıca yapılan haciz sırasında borçluya ait herhangi bir belge, bilgi veya...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2020/355 ESAS 2021/30 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/01/2021 tarih 2020/355 esas 2021/30 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı 3. kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2020/3920 esas sayılı dosyasından yazılan talimat nedeniyle Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2020/52 esas sayılı dosyasından müvekkiline ait adreste 27/02/2020 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirket ile takipte borçlu sıfatı bulunmayan GKS İç ve Dış Tic. Gıda San. Ltd. Şti....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/505 KARAR NO : 2023/555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2020/205 ESAS 2021/702 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2019/2456 Esas sayılı dosyasına ait talimat icra olan İstanbul Anadolu 16....

Malın haczini öğrenen borçlu veya üçüncü kişi, öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak iddiasını süren ile birlikte oturan kimseler ya da bu kişilerin iş ortakları, iddianın yapıldığı tarihte veya istihkak davası 97/9.maddesi gereğince açılmışsa davanın açıldığı tarihte malın haczine öğrenmiş sayılırlar (İİK m. 96/3). İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir. Mahkeme, dosya üzerinde veya gerek görürse ilgilileri davet ederek duruşma ile yapacağı inceleme sonucunda varacağı kanıya göre takibin devamına veya ertelenmesine karar verir (İİK m. 97/1).Takibin devamına dair verilen merci kararı temyiz olunamaz. İcra ve İflas Kanunu’na göre, bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır....

Malın haczini öğrenen borçlu veya üçüncü kişi, öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak iddiasını süren ile birlikte oturan kimseler ya da bu kişilerin iş ortakları, iddianın yapıldığı tarihte veya istihkak davası 97/9.maddesi gereğince açılmışsa davanın açıldığı tarihte malın haczine öğrenmiş sayılırlar (İİK m. 96/3). İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir. Mahkeme, dosya üzerinde veya gerek görürse ilgilileri davet ederek duruşma ile yapacağı inceleme sonucunda varacağı kanıya göre takibin devamına veya ertelenmesine karar verir (İİK m. 97/1).Takibin devamına dair verilen merci kararı temyiz olunamaz. İcra ve İflas Kanunu’na göre, bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2425 KARAR NO : 2021/1122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2017/110 ESAS 2018/82 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyası Dairemize gönderilmiş, Dairemizce istinaf başvurusunun 2004 sayılı İİK'nun 363/1- son cümle hükmü uyarınca yasal süre içinde olmaması nedeni ile reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi ve Yargıtay'ca bozulması üzerine yeniden esasa alınarak yapılan açık yargılama sonucunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: alacaklı tarafından 18/01/2017 tarihinde yapılan haciz esnasında hazır bulunan Deniz Kırmızıgül tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, borçlunun haciz mahallinde olmadığını ve borçluya ait herhangi bir belgeye rastlanmadığını, haciz mahallinde bulunan malların müvekkil şirkete ait...