HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/175 KARAR NO : 2021/708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/142 2020/359 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1251 KARAR NO : 2022/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/203 2020/532 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

GEREKÇE: Uyuşmazlık, üçüncü kişinin İİK'nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Mersin 8.İcra Müdürlüğünün 2018/10879 sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı alacaklı Yemtaş ... AŞ. tarafından davalı borçlu T5 Ltd. Şti aleyhine 316.178,43 TL miktarlı alacağın tahsili için genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, alacaklı vekilinin talebi üzerine 08/10/2019 tarihinde Modern evler Mah. Dr. Devlet Bahçeli Bulvarındaki iş yerine hacze gidildiği, vergi levhasına göre iş yerinde davacı 3.kişi şirketin faaliyet gösterdiği, adresteki bir kısım taşınır malların haczedildiği, dosyamız davacısı dışındaki Ömer Buğra Aver isimli 3.kişinin haczedilen menkullere ilişkin kendi şahıs işletmesi adına istihkak iddasında bulunması nedeniyle müdürlükçe takibin taliki veya devamı konusunda karar verilmek üzere dosyanın gönderildiği Mersin 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1319 KARAR NO : 2021/74 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARASU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/7 ESAS 2020/57 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karasu İcra Dairesi'nin 2019/607 esas sayılı dosyası ile 14/11/2019...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2019/148 ESAS 2020/293 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-3. Kişi vekili 07/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 13. İcra Dairesi'nin 2018/8046 esas sayılı icra takip dosyasından alınan talimat sonucu borçlu Ece Zemin şirketinin borcundan dolayı yetkilisi olduğu şirket adresinde 03/09/2018 tarihinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, taraflarınca istihkak iddiasında bulunulduğunu, Bursa 7....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : 2019/245 ESAS 2020/702 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait iş yerinde menkullerinin haczedildiğini, borçlu ile müvekkilinin hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, vergi levhasının müvekkili adına olduğunu, müvekkilinin borçlu ile ağabey kardeş ilişkisinden başkaca bir ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin kalp krizi geçirmesi sebebiyle borçlu kardeşinin sırf yardım maksadıyla dükkânda bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, dava sonuna kadar takibin durdurulmasına, hacizlerin iptaline, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...

Maddelerine göre açmış olduğu istihkak davasıdır. İİK. 'nun 97/a maddesinde; "Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur. Birlikte oturulan yerlerdeki mallardan mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar bunların farz olunur. Bu karinenin aksini ispat külfeti iddia eden kişiye düşer. İstihkak davacısı malı ne suretle iktisap ettiğini ve borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukuki ve fiili sebep ve hadiseleri göstermek ve bunları ispat etmekle mükelleftir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda, haciz işleminin gerçekleştirildiği adres, ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olmadığı gibi, borçlu şirket yetkilisi veya ortağı da haciz mahallinde hazır değildir. Ancak,3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2018/283 ESAS, 2021/1028 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2014/28536 esas sayılı dosyası ile takip borçlusu aleyhine başlatılan takipte alacaklı tarafından 20.03.2018 tarihinde haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/110 ESAS 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; İstihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3073 KARAR NO : 2021/2464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2020 NUMARASI : 2019/572 ESAS 2020/414 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; İstihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....