HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2355 KARAR NO : 2023/1183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANYAS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 NUMARASI : 2021/14 2021/19 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Manyas İcra Müdürlüğünün 2017/105 talimat sayılı takip dosyası ile 1054 parselde bulunan hayvan işletmesindeki büyükbaş hayvanlarının haczedildiğini, hayvanların kendisine ait olduğunu, haczin kaldırılarak hayvanların kendisine teslimini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2018/1043 ESAS 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 3. Kişi vekili 27/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2018/11705 Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimat uyarınca İstanbul Anadolu 5....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2019/96 ESAS 2019/471 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarih 2019/96 esas 2019/471 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı - üçüncü kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2017/5071 esas sayılı dosyasıyla müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili için yaptıkları takipte 13/11/2017 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, davalı üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz mahallinde bulunan üçüncü kişi Evgül Mobilya yetkilisi Evren Dağtekin'in aynı zamanda takip borçlusu Evren T5 Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/6- 2022/20 E.K. DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/22344 Esas sayılı dosyasında alacaklısı olduğu borç için davalı bankaya borçlunun hesaplarında bulunan paralara haciz konulmasını talep ettiğini ancak davalı bankanın istihkak davasında bulunduğunu, haciz talep tarihi itibariyle borçlunun bankada bulunan paraların kullanılabilecek durumda olduğunu, bu nedenle haksız ve kötü niyetli istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....

İcra Dairesi'nin 2020/4190 esas sayılı dosyasından 15/10/2020 tarihinde yapılan haciz esnasında borçlu T5 Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan menkul malların davalının zilyetliğindeyken haczedildiğini ve yediemin olarak Aynur Bircan'a bırakıldığını, haciz esnasında T3 vekilinin haczedilen yediemine bırakılan malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürmesi üzerine icra müdürlüğünün taraflarına İİK 99. maddesi uyarınca davalı aleyhine istihkak davası açmak üzere yedi günlük süre verildiğini, kendisini 3. kişi vekili olarak tanıtan ve müvekkili lehine istihkak iddiasında bulunan avukatın dosyaya istihkak anında vekalet sunmadığı gibi sonrasında da yapılan kontrollerde vekalet sunmadığını, hal böyle iken haciz anında yapılan istihkak iddiasının yetkili kişi tarafından yapılmadığı için geçersiz olduğunu, ancak söz konusu istihkak iddiasının icra müdürlüğünce geçerli addedilerek taraflarına dava açmak üzere süre verildiğinden iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, davalı T3 ait olduğu...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/6 ESAS 2020/771 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı 3- . Kişi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan aldığı Turizm İşletme Belgesi ve Turizm Yatırım Belgesi kapsamında otel işletmeciliği ve inşaat işleri kapsamında faaliyet gösteren kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin Peksimet Köyü Kadıkalesi Mevkii 22. Sk. Nho:11 Bodrum/Muğla adresinde Sianji Otel isimli oteli işletmekte olduğunu, davalı alacaklı tarafından İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2016/20086 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat ile Bodrum 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesi şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/109 ESAS 2021/753 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 17/07/2019 tarihinde haczedilen menkuller üzerindeki haczin istihkak iddiasına dayalı olarak kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T5 şirketi ve borçülu vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/110 ESAS 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 17/07/2019 tarihinde haczedilen menkuller üzerindeki haczin istihkak iddiasına dayalı olarak kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı gravitonendüstriyel mutfak mobilya saç otomotiv T1 ve borçlu vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2019/111 ESAS 2021/755 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: 17/07/2019 tarihinde haczedilen menkuller üzerindeki haczin istihkak iddiasına dayalı olarak kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T8 şirketi ve borçülu vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....