Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus, İsim Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde boşanmakla velayeti davacı anneye verilen küçük "..."in adının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş, müdahil baba ... davanın reddini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile çocuğun isminin "... ..." olarak düzeltilmesine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
nin '' isim ve soyisminin '' ... ...'' olarak, malik ''......'nin'' soyisminin ''Lök'' olarak, yine maliklerden ''......'nin'' isim ve soyisminin de ''... ...'' olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydının düzeltilmesi istenen ... ...'ün sağ olduğu, gerekçesi ile bu talebe ilişkin olarak açılan davanın husumet nedeniyle, diğer isteklere ilişkin davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda ... ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkin talep hakkında Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi ve Halfeti Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi, isim düzeltme davalarının taşınmazın aynına ilişkin davalardan olduğu, 6100 s.HMK.nun 2. ve 4. maddeleri dikkate alındığında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarına sulh hukuk mahkemelerince görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulü ile kayıt malikinin tespitine dair verilen 29.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmişlerdir. 1- Davacı davalı tarafından hükmün temyizi üzerine temyize cevap dilekçesiyle birlikte katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmamıştır....
Dava, tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. I- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. II - Ancak, "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, nüfus bilgilerine aykırı olarak yazılan tapu kayıt bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş düzeltilmesine ilişkin davada Emirdağ Asliye Hukuk ile Eskişehir 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davaname ile açılan yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1587 Sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltme davası ilgilinin oturduğu yerde görülür. Dosya kapsamından yaşı düzeltilmesi istenilen ...'in ... Mahallesi ... Sokak No: 57 Eskişehir'de oturduğunun anlaşılmasına göre yetkili mahkeme Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş düzeltilmesine ilişkin davada Konya 1. Asliye Hukuk, Ahlat Asliye Hukuk ile Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Malazgirt ... Başsavcılığınca davaname ile açılan yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/a maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları ilgilinin yerleşim yerindeki Asliye Hukuk Mahkemesine açılır. Somut olayda; yaşı düzeltilmesi istenenlerin ... Mahallesi, ...adresinde oturdukları anlaşılmakla, yetkili mahkeme Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'a Ağrı Devlet Hastanesi sağlık kurulu tarafından verilen 20.06.2006 gün ve 6130/3644 sayılı raporda fiziki görünüm ve kemik grafiklerine göre 34 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş ise de Adli Tıp Kurumunun kararlılık kazanmış ilmi görüşlerine göre 25 yaşından daha büyük bulunan kimselerin yaşlarının tıbben tespiti mümkün olmadığından bu rapora itibar edilerek yaş düzeltme kararı verilemez. Mahkemece yaşının düzeltilmesi istenene ait rapora dayanak teşkil eden kemik grafikleri ve tüm tedavi belgeleri ilgili sağlık kurumundan getirtilerek dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgilinin yaş durumunu belirleyen raporun bir kez de oradan alınarak oluşacak durum doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir....
