nun doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ile ... tarafından temyiz edilmiştir....
nun doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ile ... tarafından temyiz edilmiştir....
nın 13.09.2012 gün 2012/44 sayılı davanamesi ile Melek Tosun'un 1996 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm... Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 13.09.2012 gün 2012/44 sayılı davanamesi ile Melek Tosun'un 01.09.1996 olan doğum tarihinin yılının 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece; adı geçenin doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesi halinde kardeşi 01.01.1993 doğumlu Nazime'nin doğum tarihleri arasında altı aydan az süre kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
in 20.5.1989 olan doğum tarihinin yılının 1992, ...'in 20.5.1990 olan doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Yalova Devlet Hastanesinin 8.8.2007 günlü raporlarında ...'in 17 yaş ile, ...'in ise 15 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 14.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1 ve 3 parsellerde Kart yazılan soyadının ... olarak düzeltilmesini ve 3, 37 ve 199 parsellerde de doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir....
Ancak HUMK.nun 438/7. maddesine göre kanuna uygun olmayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hüküm fıkrasının 2.bendinde “…tapudaki malik baba adı Aziz oğlu’nun çıkartılarak tapudaki malik ...’ın baba adının Hüseyin oğlu ve doğum tarihinin 05.02.1966 olarak düzeltilmesine…” sözlerinin çıkarılarak yerine “…tapu kaydının iptaliyle davacı Hüseyin oğlu 05.02.1966 doğum tarihli ... adına tapuya tesciline…” sözlerinin yazılarak ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA ve aşağıda yazılı 351,00 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.07.2009 tarihli ve 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Davaya konu olayda; davacının murisinin tapu kayıtlarında “.....” yazılan soyadının “.....” olarak düzeltilmesi istenmiştir. Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, isminin düzeltilmesi istenen şahısların nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Davacının istemleri arasında malike baba adı ve doğum tarihi eklenmesi bulunmamaktadır. Hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları mukayyet olup ondan fazlasına veya başka birşeye hüküm veremeyeceği H.UM.K. 74. maddesinde hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, tapu kaydının “... oğlu ... ... ... (1932 doğumlu)” biçiminde düzeltilmesine karar verilmesi, H.U.M.K.nun 74. maddesine aykırılığı oluşturur. Ayrıca, tapu kaydına doğum tarihinin eklenmesi de Tapu Sicil Tüzüğünün 25. ve 87. maddelerine aykırıdır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar müşterek çocukları 18.04.1991 doğumlu ... ve ... ikizlik kayıtlarının iptali ile ... doğum tarihinin 18.04.1989 ... doğum tarihinin ise 18.04.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ... doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddine, ... doğum tarihinin 18.04.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2010 gün 2010/51 sayılı davanamesi ile de ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...'ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Ayrıca Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2010 gün 2010/51 sayılı davanamesi ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş olup yargılama sırasında her iki dava birleştirilmiş, mahkemece ...'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
