"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, dava konusu ... köyü, 404 ada 18 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılı baba adının “...” ve doğum tarihinin “1932” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....
Yargıtay uygulamaları da gözetildiğinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkedilerek gerçek yaşının saptanması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'in doğum tutanağında Gemlik Merkez Sağlık Ocağı Tabibliğinin 18.08.1994 tarih bila sayılı doğum raporuna göre tescil edildiği hususu dikkate alınarak ilgili sağlık ocağından davacının annesinin doğum yapmasına ait hasta gözlem belgeleri ve tüm kayıtları getirtilip değerlendirilmeden karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ...'nin 02.09.1981 olan doğum tarihinin yılının 1977, davacılar... ile ... kızı ...'ın ise 21.03.1997 olan doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili olup, hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür. Dosyada bulunan..... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 20.12.2012 tarihli raporlarda davacı ...'in 22 yaş üstü ile Keziban Özdemir'in ise 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Alınan bu rapor davacı ... yönünden düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi annesi “... kızı, ...”’in dava konusu ...köyü 42 sayılı parsel ile ... köyü 120, 125, 126, 130, 131, 609, 610, 632, 635, 640, 642, 643, 469, 471, 764 ve 766 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında doğum tarihi ve 770 parsel numaralı taşınmazda “...” yazılı isminin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir....
Yargıtay uygulamaları da gözetilerek doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün Adli Tıp Kurumuna sevkedilerek gerçek yaşının saptanması, özellikle yukarıda sözü edilen doğum raporundaki 14.12.2001 olan doğum tarihinin, yaşının düzeltilmesi istenilen küçüğün yaşına uygun olup olmadığının açıkça belirlenmesi; öte yandan davacı tarafın göstereceği tanıkların da dinlenerek, davacı ...’in hastanede doğurduğu ileri sürülen çocuk ile yaşının düzeltilmesi istenen çocuğun aynı kişi olup olmadığı konusunda bilgilerinin alınması, toplanacak tüm bu kanıtlardan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu istem gibi karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde....1999 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... doğum yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızı... 08.03.1999 olan doğum tarihinin günü ve ayı aynen korunarak yılının 1998 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, E... ile nüfus kaydında ikizi olarak görünen kardeşi ...'in doğum tarihinin 08.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen E... ve ikiz kardeşi ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşleri 10.02.1997 doğumlu Sinan arasında düzeltilen doğum tarihine göre 28 günlük bir fark bulunmaktadır....
Dosya içinde bulunan 22.2.2007 günlü sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin 25 yaş ile uyumlu olduğu bildiriliğine göre davacının doğum tarihinin rapora uygun olarak ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekirken sağlık kurulu raporuyla çelişir şekilde 1988 olarak düzeltilmesi, 2-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi de, Doğru görülmemiştir....
ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 29.05.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen küçükler ... ve ...'ın anne ve babasına mahkeme kararı ve davalı ... müdürlüğünün temyiz dilekçesinin tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ..., dosya içerisinde bulunan doğum tutanağında 01.02.1990 doğumlu, nüfus kaydında ise 29.05.1995 doğumlu görünmektedir. İlgili nüfus müdürlüğünden bu çelişkinin nedeni sorularak alınacak yanıtın dosyaya konulmasından, 3-Temyiz dilekçesinde bildirilen ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ait olduğu söylenen Yalova 1....
Türk Medeni Kanununun 336. maddesinde "Evlilik birliği devam ettiği sürece ana ve baba velayeti birlikte kullanırlar" hükmü mevcuttur. Emredici nitelikteki bu yasa kuralı, evlilik birliği içinde velayetin kullanılması kapsamında, çocuk adına açılacak tüm davalar yönünden de geçerlidir. Mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesi davası yönünden dava ehliyetine sahip olmayan küçüğün yasal temsilcileri olan anne ve babası tarafından temsil edilmesi gerektiği hususu dikkate alınmaksızın, küçüğün anne ve babası davaya dahil edilmeden, açılan davanın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 2-Yargıtay'ın yerleşik uygulmasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar, dava dilekçesinde, kızları ...'un 05/08/2013 olan doğum tarihinin 05/08/2010 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın istem gibi doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda, annesi ...'in eski eşi, dava dışı ... ile evlilik birliği içerisinde doğmuş olacağı ve çocuğun baba hanesinin ve soybağının da değişmesi gerekeceği, oysa, davacıların böyle bir talepleri bulunmadığı, küçüğün müşterek çocukları olduğunu bildirdikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava doğum tarihinnin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
