Mahkemece, ... köyü 109 ada 6 ve 9 parsellerin tapularının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına, 121 ada 25 parsel sayılı taşınmaz için açılan davanın ise reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı Hazine vekili 121 ada 25 parsel yönünden eksik inceleme nedeniyle temyize getirmiştir. Dosyada yer alan kadastro tutanağının incelenmesi sonucu 121 ada 25 parselin "çayır" niteliği ile davalı ... adına zilyetlikten tescil edildiği, sınırında 88 mera parseli olduğu analaşılmaktadır. Dosyaya bulunan fotoğraflardan da çekişmeli parsellerin çayır (mera) özelliğini gösterdiği gözlenmiştir. Ziraatçı bilirkişi ...'...

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 3 sayılı mera parseli kapsamında bulunan (A) işaretli 2474 m² yüzölçümündeki bölümün mera tesbitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine vekili tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.07.2009 gün ve 10031-11402 sayılı kararıyla bozulmuştur....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2017 tarihli ve 2017/1077-2017/1199 E-K sayılı kararı ile tescil davasında köy tüzel kişiliğinin yasal hasım olduğu, bir yer hakkında mera tahsis kararının kesinleşmesinden yani tahsis tarihinden sonra zilyetlikle mülk edinmek mümkün değilse de mera tahsisinden önce bir yerin kadim mera olmadığının iddia ve ispat edilebilmesinin mümkün olduğu dava konusu taşınmazlar dava tarihinde tahsisli mera olmadığından dava tarihinden geriye edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği, Mahkemece dava tarihinden sonraki mera tahsisi esas alınmış ise de, öncesinde toplanan deliller değerlendirilmeden, dava konusu taşınmazların mera olarak kabulünün doğru bulunmadığı, zira, mera tahsis kararının sonradan kesinleşmesi nedeniyle dava tarihinden önce taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanunu'nun 14. ve 17. maddesinde öngörülen...

Dava konusu taşınmaz davacıya ait 121 ada 196 parselin bitişiğinde olup, 121 ada 538 numaralı mer'a parseli içerisinde kalmaktadır. 121 ada 538 parsel numarası ile gösterilen mera sınırlandırılması 28.02.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Komisyonunun 11.07.2001 tarihli tespit gerekçesinde, 121 ada 538 parselin, Nevşehir İli 39 numaralı Toprak Komisyonu tarafından 19.12.1972 tarihinde 9 nolu mera parseli olarak sınırlandırıldığı ve kadastroca da aynı sınırlara itibar edilerek 4342 sayılı Mer'a Kanununun 7 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 9 ve 47/e maddesi gereğince muhtar ve bilirkişilerin gösterme ve beyanları doğrultusunda mer'a olarak tespitine karar verildiği belirtilmiştir. 19.12.1972 tarihli mer'a norm kararına göre, 9 numaralı mer'a parseli 2.200.750 m2 olarak belirlenmiştir. Dava konusu 121 ada 538 (121 ada 605) mer'a parseli ise, yüzölçümü itibariyle 2.382.100,23 m2'dir. Her iki mer'a parselinin yüzölçümü birbirine yakındır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyünde 5304 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, daha önce mera olarak tespit edilen taşınmazların orman olarak tespit ve tescil edildiğini belirterek 101 ada 1 parselin dava konusu mera ve yaylaları içine alan kısımlarının iptali ile sınırlarını ve yüzölçümlerini belirttiği yerlerin mera ve yayla olarak sınırlandırılmalarını istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil veya mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, 85 sayılı parselin kaydının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına dair verilen 26.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, öncesi devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden veya mera olması nedeniyle 181 ada 85 parsel sayılı 13.703.71 m2 tarla cinsli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili veya mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve ...Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ......

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde sarıya boyalı T6 numara ile gösterilen 2249.84 metrekare T10 numara ile gösterilen 12286.20 metrekare ve T15 numara ile gösterilen 1566.06 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının tespit gibi 101 ada 148 sayılı mera parseli içinde mera vasfında orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli 101 ada 148 parsel sayılı taşınmazın tespiti mera olarak sınırlandırılması suretiyle yapılmış; dosya içinde bulunan bilgi ve belgelere göre, çekişmeli taşınmazın bazı bölümleri hakkında değişik davacılar tarafından tespitin iptali istemiyle Mahkemenin 2007/3, 5, 6, 8, 62, 89, 90, 91, 92, 93 ve 102 esas numaralarında kayıtlı davalar açılmıştır....

Davacı, dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın, kendisine ait 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki Hazineye ait mera parseli olduğunu bildirdiğine göre, dosya arasına alınan belgelerden ve davalı Hazinenin savunmasından, çekişmeli taşınmazın 101 ada 226 sayılı mera parseli olduğu açıktır. Ayrıca, meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik hukuken bir değer taşımaz ise de, bir taşınmazın mera vasfında olup olmadığı, mahkemece yapılacak araştırma sonucu hükmen tespit edilmelidir. Yine meraların mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ise Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğundan, mera parseli hakkındaki davaların, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği birlikte hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekir. Somut olayda, Hazineye husumet yöneltilmiş ise de, Köy Tüzel Kişiliğinin de davada taraf olması gerektiği gözden kaçırılmıştır. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulmalıdır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 311 parsel sayılı 15.025,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....