"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-İPOTEĞİN KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2001 gün ve 123-439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairemizin UYAP üzerinden gönderdiği 18.09.2020 ve 19.03.2021 tarihli geri çevirme yazıları ile, "davacılardan ... ve ...'nun yargılama sırasında, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- İPOTEĞİN KALDIRILMASI-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılardan ... ve ... ile aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle paydaşı olduğu 9, 18, 19, 21, 27, 42, 43, 48, 104 ve 106 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili satış yetkisi de içeren vekaletname ile davalıları vekil tayin ettiğini, davalıların bilgisi ve izni olmadan çekişmeli taşınmazlar üzerine davalı ... lehine ipotek tesis ettirdiklerini, bilahare 106 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer taşınmazların satış yoluyla davalı ...'ye devredildiğini, bunun üzerine diğer paydaş olan kardeşi davalı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20.05.2021 NUMARASI : 2018/368 ESAS, 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : İPOTEĞİN KALDIRILMASI (Fekki) KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı Ahmet'in evli olduklarını, tarafların aile konutu olan Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Silahtarağa Mah....
, adli yardım taleplerinin kabulüne, usulüne uygun eş muvafakati ve açık rıza olmaksızın Kocaeli İli, Darıca İlçesi, Nenehatun Mah. 1566 Ada 9 Parsel nolu arsa vasıflı aile konutu üzerine konulan ipoteğin terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2020/468 ESAS- 2021/958 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2020/1832 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip konusu ipoteğin süresi dolmasına rağmen davalı borçlunun ipoteğe konu borcu ödemediği gibi takibe de kötü niyetli itiraz ettiğini, ödeme yapıldığına dair bir belge sunmadığını, takip dayanağı ipotek belgesinin İİK'nın 68. maddesinde sayılan belgelerden olduğunu bildirerek, itirazın kaldırılmasına, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
ile aile konutu üzerine tesis edilen ipoteğin fekki ile bu ipoteğe bağlı olarak başlatılan takibin iptaline, yargılama harç ve giderlerinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2383 KARAR NO : 2021/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İPOTEĞİN KALDIRILMASI KARAR : Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.09.2018 tarih ve 2017/464 Esas 2018/455 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İcra Müdürlüğünün 2010/2971 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, 20/05/2013 tarihinde 850.000,00 TL bedelle müvekkili bankaya ihale edildiği, tarafların boşandıklarını, bahse konu taşınmazın aile konutu vasfını yitirdiğini, ipoteğin tesis edildiği tarihte taşınmazın diğer davalı adına kayıtlı olduğunu, tapu kaydında aile konutu olduğuna dair şerh de bulunmadığını, müvekkili Bankanın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, mülkiyet kazanımının korunması gerektiğini, davacı tarafın ipoteğin tesis edildiği tarihten itibaren 12 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra aile konutu olduğunu iddia ederek ipoteğin kaldırılması davası açmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davacı tarafın huzurdaki davayla birlikte her ne kadar tasfiye ve edinilmiş mallara katılma talebinde bulunmuş ise de, huzurdaki davanın niteliği itibariyle tespit davası olduğu göz önüne alındığında ayrıca eda talebinde bulunulamayacağını, bu taleplerinin huzurdaki...
İcra Müdürlüğünün 2020/1541 esas sayılı takip dosyasından temlik alana muhtıra gönderildiğini ve 06/02/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, temli alanın ipoteği temlik alırken bankaya ödediği alacak bedeli olan 1.230.422,56 TL'nin de aynı dosyaya depo edildiğini, temlik alanın eksik ödeme yapıldığı iddiası ile ipoteğin kaldırılmasını muvafakat vermediğini belirterek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı T7 T4 ve T3 sözlü beyanlarında ipoteğin kaldırılmasını talep etmişler, diğer davalılar davanın esasına yönelik beyanda bulunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "davanın kabulü ile İzmir 5....
GEREKÇE : Davaların ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
