Harç nolu, Harç Tahsil Müzekkeresinin İPTALİNE, 2)-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3)-Maddi tazminat davası bakımından davalı kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/4 maddesine göre maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hesaplanır hükmü uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece tazminat isteği yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili ve fer’i müdahil hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, sahtecilik ve yolsuz tescil hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 944 ada 86 parsel sayılı taşınmaz da 7/100 pay sahibi olduğunu, imzası taklit edilmek suretiyle ... 10....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/04/2022 DAVA:İpotek (Tescil İstemli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/11/2021 DAVA:İpotek (Tescil İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Tur. Taş. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. diğer davalı ... İnş. Em. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. ile bu şirkete ait tapunun Alanya İlçesi, ... Köyü, ... ada ... parselin de kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde bulunan ve bir kısmı yapılmış olan inşaatın kat karşılığı ile tamamlanması için bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, İş bu sözleşme gereğince inşaat ... Yapı tarafından bitirilecek ve buna karşılık oluşacak bağımsız bölümlerin %40'ı ... Yapı adina tescil edileceğini, davalı ......
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin eski eşi olan ...den 2019 yılı içinde boşandığım ve kendisine tazminat olarak ......
İlçesi ...1041 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kararda ipotek haklarının bedele yansıtılmasına karar verilmemesi nedeniyle 45.000,00-TL ipotek alacağını tahsil edemedikleri bu nedenle uğradıkları zararın hakimin hukuka aykırı kararı nedeniyle Hazineden tahsili ile kendilerine verilmesini talep etmiş ise de; kararı nedeniyle Hazineden tazminat talebine konu olan hakimin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/710 Esas 2015881 karar sayılı kararında her ne kadar ipoteğin bedele yansıtılmasına karar verilmemiş ise de, verilen kararın kesin olmadığı ve Yargıtay 5....
in taşınmazı alırken İş Bankasından kredi kullandığı, kredi karşılığı bankanın ipotek koyduğu, ipotek hakkının ayni bir hak olduğu, taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi ve de harici satıştan bankanın haberdar olma ihtimalinin olmadığı ayni hakkının korunması gerektiği, ayrıca somut olayda manevi tazminat koşullarının da oluşmadığı ve atiye bırakılan davalılar yönünden de karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek davacıların davalılar ... ve ... aleyhine açtıkları davanın KISMEN KABULÜ ile taşınmazların ipotek ile birlikte tapu iptal ve tesciline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1225 ada 7 parsel saylı taşınmazdaki hissesinin intikal ve satış işlemlerini gerçekleştirilmesi ve bedelin kendisine ödenmesi için süreli vekaletname verdiği davalı vekil Yalçın'ın diğer davalı ...'e devir yaptığını ancak vekilin payı çok düşük bedelle ve ücret ödemeden devrettiğini, yine dava konusu 27412 ada 9 parselde bulunan taşınmazın üzerine ipotek tesis işlemi için davalı ...'a süreli vekaletname verdiğini, davalı ...'ın vekaleten diğer davalı ... lehine ipotek tesisi yaptığını, ipotek tesisi için ortada gerçek bir alacağın olmadığını, davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/94 E DAVA KONUSU : İpotek (Tescil İstemli) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kartal Belediyesi idaresince ihale yoluyla satışı yapılan 11392 (eski:629) nolu Parselin ödenmeyen 2/3'üne tekabül eden 3.003.000,00 TL (eski Türk Lirası) ipotek bedelinin dava tarihindeki 2942 sayılı kanunun 11. maddesine göre hesaplanacak güncel rayiç değerini öe dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, ödenememesi halinde Taşınmazın 2/3 tapusunun terkini ile idare adına tesciline karar verilemesine, davaya konu 11392 (eski:629) ada 44 nolu parselin tapu kaydına tedbir konulmasını, talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/94 E DAVA KONUSU : İpotek (Tescil İstemli) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kartal Belediyesi idaresince ihale yoluyla satışı yapılan 11392 (eski:629) nolu Parselin ödenmeyen 2/3'üne tekabül eden 3.003.000,00 TL (eski Türk Lirası) ipotek bedelinin dava tarihindeki 2942 sayılı kanunun 11. maddesine göre hesaplanacak güncel rayiç değerini öe dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, ödenememesi halinde Taşınmazın 2/3 tapusunun terkini ile idare adına tesciline karar verilemesine, davaya konu 11392 (eski:629) ada 44 nolu parselin tapu kaydına tedbir konulmasını, talep ve dava etmiştir....
Davalılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taşınmaz kaydında 22/09/1978 tarih ve 8800 yevmiye nolu kanuni ipotek dışında müvekkillerinin murisi Fahrettin Temel olan 22/09/1978 tarih ve 8801 yevmiye nolu ikinci bir ipotek olduğunu, bu ipotek alacaklısının Fahrettin Temel ve borçlusunun T1 olup mevcut 34 hissesine ikinci derecede 110.000TL'lik karzen ipotek konulduğunu, davacıların İstanbul Anadolu 13....
