"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2014 NUMARASI : 2011/180-2014/383 Taraflar arasındaki ipoteğin terkini ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili;davalı banka şubesinde davacılardan H.. B.. adına açılmış bulunan 60.000,00 TL bedelli kredi karşılığında davacılardan M.. B..'ye ait tapuda ........ İlçesi, ....... 130 Ada 9 Parsel numaralı taşınmaz üzerindeki birinci kat 2 no'lu bağımsız bölümde kayıtlı olan meskene, Malkara Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 11/01/2008 tarihli işlemi ile ipotek tescil edildiğini, kredi kapsamında H.. B..'...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı maliki bulunduğu .... parsel nolu ve ... parsel nolu gayrimenkuller üzerinde inşa edilecek beş yıldızlı bir otelin ve araç otoparkı da bulunan bir alışveriş merkezinin inşaatını finanse etmek için davcı bankadan 35.000.000....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bireysel bankacılık işlemlerinden doğan alacağa dayalı başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin görevinde bulunmayıp, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'ın taşınmazı davacı banka lehine ipotek veren olarak imzaladığını, dava dışı asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine Adana 11....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit (Bankacılık alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5732 E sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayanak kambiyo evrağının Türk Ticaret Kanunu'nun 741. maddesine göre zamanaşımına uğraması nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti ve müvekkil aleyhine devam eden takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit (Bankacılık alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine başlatılan ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5736 E sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayanak kambiyo evrağının Türk Ticaret Kanunu'nun 741. maddesine göre zamanaşımına uğraması nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti ve müvekkil aleyhine devam eden takibin iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/617 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 12/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm Yatırımlar ve İşletmeleri A.Ş ile müvekkil ... ... Bankası A.Ş arasında 04.04.2011 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan teminat mektubu komisyon borcu tutarı olan meblağın, davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından davalı borçlu ... Turizm A.Ş ile ipotek borçlusu ...'a Kadıköy ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, fer'i müdahilin davalıya borçlu olmadığının tespit edilerek taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki talebine ilişkindir. Dava konusu ipotekli taşınmazın, karar tarihinden sonra 14.05.2015 tarihinde cebri satış ile dava dışı Hasan Arıcanlı adına tescil edildiği ve aynı tarihte taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin de terkin edildiği dosya kapsamı ile sabittir....
Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi BİRLEŞEN DAVA : İpotek (Terkin İstemli) ve Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 DAVA: Asıl dosya davacısı Hüseyin Günenc dava dilekçesinde özetle; davalılardan Koras'ın (eski adı Kalkan A.Ş.)...
DAVALI : 8- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davada, Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas, ...... karar sayılı dosyasının gönderme kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen gönderme kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın uyap üzerinden "Görevsizlik/Yetkisizlik Gönderme Kararı Nedeniyle Dosyanın Gönderilmesi" ekranı üzerinden gönderilmesi gerektiği, ancak UYAP üzerinden yapılan kontrolde dosyanın ilgili uyap ekranı kullanılmadan gönderildiği, dosyanın safahatine ilişkin bilgi belgelerin, yatırılan harç ve avansların görüntülenemediği ve dosyada işlem yapılamadığı anlaşılmakla dosyanın iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : 1-Dosyanın Ergani 1....
