Hukuk Dairesi iş bölümünün 1. maddesinde; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar,", 9. maddesinde; "Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar," ve 13. maddesinde; "1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,"şeklindeki düzenlemeler yer almıştır. Bu düzenlemeler karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi'ne aittir....
. - K A R A R - Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsili için kredinin teminatı olarak verilen ipoteğe dayalı olarak girştikleri ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı banka vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ... için ipotek verilen 75.000.00 TL düşüldükten sonra kalan tutar için, diğer borçlular aleyhine şahsi kefaletlerinden dolayı borcun tamamı için tahsil tarihi itibariyle hesaplanan alacaklarını tahsil için giriştikleri ilamsız icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ön ödemeli konut satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/930 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının yeğeni olan davalı ... ile diğer davalı arasında kurulacak şirket ve alınacak makinaların bedellerinin davalı tafraından ödenmesi halinde teminat olmak üzere ...'ya vermiş olduğu, vekalet ile ... İlçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı banka tarafından tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, krediyi kullanan borçluya ve ipotek veren 3. kişi şikayetçiye örnek 6 numaralı icra emri tebliğ edildiği, ipotek veren 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda, icra emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiasıyla birlikte ipoteğin, tüketici kredisinin teminatı olduğu, ihtarnameye de süresi içinde itiraz edildiğini ileri sürülerek takibin iptalini istediği, mahkemece borçluya...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıya yönelik borcun kaynağının 04/02/2015 tarih ve 3878 yevmiye nolu ipotek senedi olduğu, senedin 1. maddesinin 6098 sayılı TBK'nun 21/2. maddesine aykırı olduğu, ipotek sözleşmesi içerisinde yapılan borcun üstlenilmesi taahhüdünün, ipotek sözleşmesinin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olduğu, bu haliyle genel işlem koşulu niteliğini taşıdığı ve dolayısıyla davacının Ankara 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... nde işlem gören 2021/... esas sayılı dosyasında borçlusu olduğunu, borçlu şirket lehine verilen İpotekli taşınmazlardan; ... Mahl ... Ada, ... Parselde kayıtlı ...Blok Zemin Kat. ... Nolu Bağımsız Bölüm üzerinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın bir kısmı ödendiğini, bir kısmı yönünden ipotek alacağı devam ettiğini, müvekkillinin kredi borçlusu ...Ltd.Şti. İle alacaklı ... A.Ş., arasından imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın bir kısmını haricen tahsil ettiğini, haricen tahsile edilen bu bedeller İcra dosyasına bildirilmediğini, müvekkili şirket kalan tüm borcu için ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/504 KARAR NO : 2021/691 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Taah. Turz. Mimarlık Müh. Tarım Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene davacı Banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların ise ... tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ile birlikte davalı kefillere Beşiktaş ......
Somut olayda, 14/06/2017 tarih ve 1466 yevmiye nolu ipotek resmi senedinde ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine ... T.A.Ş. lehine gerek... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının gerekse kendisinin her türlü sözleşmeden, kefaletinden ..., bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarını karşılamak üzere 500.000,00 TL bedelli ipotek tesis ettiği, 09/06/2017 tarih ve 1443 yevmiye nolu ipotek resmi senedinde ise ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine ... T.A.Ş. lehine gerek... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının gerekse kendisinin her türlü sözleşmeden, kefaletinden ..., bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarını karşılamak üzere 200.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiği, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/3530 Esas sayılı dosyası üzerinden 04/.../2018 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmaktadır....
ın kullandığı konut kredisi karşılığında 698 ada 315 parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm üzerine ipotek tesis edildiğini, kendisinin takibe konu taşınmazı ipotek yükü ile alan üçüncü kişi konumunda olduğunu, konut kredisinin bir kısmının ödendiğini, kalan 19.375,32 TL borcun ise henüz muaccel olmadığını, buna rağmen alacaklı banka tarafından...'...
