Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın bu kişinin kayıt maliki olmaması nedeniyle reddine; çekişmeli parselin (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 260 m2'lik kısımlarının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, bu kısmın tapu kaydı üzerindeki davalı ... tarafından konulan ipotek şerhinin silinmesine, kalan kısmın tapu kaydının davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1948 yılında yapılarak kesinleşmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04//05/2007 tarihli kararı ile verilen ve infaz edilen adli para cezalarına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, ancak Mahkemenin talebin kabulüne karar verdiği 13/05/2014 tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Karşıyaka 1....
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 gün ve KYB-2023/41947 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2 inci maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2 inci maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."...
Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve 2012/901 esas, 2012/1473 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İskenderun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/08/2019 tarihli ve 2012/901 esas, 2012/1473 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi....
maddesi kapsamında kaldığından, Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinde öngörülen sürenin henüz geçmemesi sebebiyle, aynı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesi koşulları oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarihli ve 2009/493 esas, 2009/684 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Anadolu 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kaydın iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 496 ada 1 sayılı 36 hektar 7.859,28 m2 yüzölçümündeki mera parselinin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, mera özel sicil kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili , davalıların el atmalarının önlenmesi, beyanlar hanesindeki davalılar yararına konulan şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera özel sicil kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/1995 tarihli ve 1994/208 Esas, 1995/126 Karar sayılı kararının infazına müteakip, hükümlü vekilinin yaptığı adil sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine, aynı Kanun'un geçici 2/1-2. maddesi gereğince adli sicil kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 29/11/2012 tarihli ve 1994/208 Esas sayılı müteferrik kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, ......
. -------- ada, --------- parsel nolu taşınmazın üzerinde 1/1 hisse sahibi olduğunu, taşınmaz üzerinde ------- şirketi lehine ipotek kaydı bulunduğunu, davacıya ait taşınmaz üzerinde ------- şirketi lehine olan ipotek kaydının terkini için --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ipotek borcunun --------- esas sayılı dosyasına yatırıldığını, icra müdürlüğü tarafından yapılan sorgulamalar neticesinde ---------Ş'nin terkin edildiğini ve tüzel kişiliğinin sona erdiğinin anlaşıldığını, terkin edilen şirketin ipotek bedelini alması ve ipotek kaydının silinmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek -------Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı -------Ş'nin tüzel kişiliğinin ek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2005 tarihli ve 2003/826 esas, 2005/331 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemece verilen 17/05/2012 tarihli ve 2012/166 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.01.2013 tarih ve 2012/1698-7257 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2013 tarih ve 2013/37102 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi....
