un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sandıklı (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2010 tarihli ve 2010/255 esas, 2010/243 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 tarihli ve 2016/126 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi....
Anılan ihbarnamede; Bahse konu arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararda Y: G00002003Y0371929 (09229686-03) sayı ile kayıtlı arşiv kaydı yerine, Y: A00042002Y0362353 (10874337-02) sayı ile kayıtlı arşiv kaydının silinmesine şeklinde karar verilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı düşünülerek yapılan incelemede, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanun'u ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanun'da Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden...
ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1 ve 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2007 tarihli ve 2006/509 esas, 2007/579 sayılı kararından sonra sanığın 05/04/2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydı ile adli sicil kaydının silinmesine ilişkin, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2012 tarih ve 2006/509 esas, 2007/579 sayılı ek kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2014 tarih ve 392281 sayılı istem yazısıyla, dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, kararın kesinleşme tarihinden önce 11/04/2012 tarihli...
Davacı Orman Yönetimi, 18.12.2009 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki davalı ... yararına konulan ipotek şerhinin silinmesi istemleriyle dava açmıştır. Mahkemece, davalı ... Bankasına karşı açılan davanın husumet yokluğu gerekçesiyle, davalı gerçek kişiye karşı açılan davanın ise, davacı Orman Yönetiminin Gebeler (Girmeler) köyü 598 nolu parsele dava açması gerekirken, ... (...) köyü, 598 parsel sayılı taşınmaza dava açmış olduğu, orman tahdit haritası ve tutanaklarında belirtilen noktaların dava konusu parsellerle ilgisi olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın TCK'nın 191/1, 62, 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti'nin Para Birimi Hakkında Kanun'un 22. ve 5335 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sulh Ceza Mahkemesi'nce 10.07.2006 tarihinde 2006/64 esas ve 2006/578 karar sayı ile verilen hükme ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi isteği üzerine Sulh Ceza Mahkemesi'nce 30.04.2012 tarihinde 2012/369 değişik iş sayı ile 5352 sayılı Adil Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin "c" bendi uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesinin 15/10/2003 tarihli kararı ile verilerek, 10.06.2004 tarihinde infaz edilen adli para cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, talep ve hüküm tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- ......
Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davacı kurumların davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek ... ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ve (D) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine ve davalıların bu yerlere yönelik el atmalarının önlenmesine, (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından (B) ve (C) ile işaretlenen kesimler yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde ve 2/B madde alanında kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi niteliğindedir....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24//01/2007 tarihli kararı ile verilen ve infaz edilen adli para cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, ancak mahkemenin talebin kabulüne karar verdiği 31/05/2012 tarihi itibariyle, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Marmaris 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 965, 966 ve 967 nci maddelerine göre, tescili zorunlu olan ve sicile kayıtlı olan geminin gemi sicilindeki kaydının silinmesi ancak ipotek alacaklılarının ve gemi sicilindeki kayıt ve belgelere göre ipotek üzerinde hak sahibi olan üçüncü kişilerin onayı ile kanunda düzenlenen diğer şartların varlığı halinde sicilden silinebileceği, gemi siciline kayıtlı olan dava konusu teknenin sicil kaydı üzerinde birden ziyade haciz ve tedbir şerhi bulunduğu, işbu hacizler ve tedbir kaldırılmadığı sürece geminin sicilden silinmesi hukuken caiz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü, Çayırlı Asliye Ceza Mahkemesine verdiği 30.06.2015 tarihli dilekçesinde, Çayırlı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2000 tarih ve 1999/33 E, 2000/13 K sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkum olduğu erteli ağır para cezasının infaz edildiği, koşulları gerçekleştiğinden Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, ancak Çayırlı Asliye Ceza mahkemesince talebin reddine karar verildiği, bu red kararını hükümlünün temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede; Çayırlı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2000 tarih ve 1999/33 E, 2000/13 K sayılı kararının incelenmesinde; hükümlü ...'...
