olacak şekilde sıra cetveli hazırlandığını fakat ipotek bedelinin daha önceden davalıya ödendiğini, davalının borcunun kalmadığını ancak halen kayıt altında ödenmememiş olarak gözüken ipotek kaydının muvazaalı olduğunu, bu nedenle daha önceden ödenen 50.000 TL nin davalıya ödenmemesi gerektiğini bu nedenle sıra cetvelinden silinmesi gerektiğinden sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Belge ile yalan şahadet HÜKÜM : Adli sicil kaydının silinmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu...
Noterliği'nde düzenlenen … tarihli ve … yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinde de aracın tescilinin yapılacağı ilin İstanbul ili olarak belirlendiği, usulde parelellik ilkesi gereği araç tescilini yapan idarenin tescil kaydının silinmesi konusunda da yetkili olduğu ve dava konusu tescil kaydının silinmesi işleminin İstanbul ilinde bulunan trafik tescil kuruluşu tarafından yapılacağı, bu nedenle İstanbul ilinde bulunan trafik tescil kuruluşunun bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğundan davanın yetki yönünden reddine dair Ankara 14....
"İçtihat Metni"Adli sicil kaydının silinmesi talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5....
in 30.12.2008 tarihinde üyelik kaydının silinmesi için talepte bulunduğu anlaşıldığından, bu tarihten itibaren üyelik kaydının silinmesine” ibaresinin yazılmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı Orman Yönetimi, ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi 931 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu sırasında davalılar adına tespit ve tescili yapılmış ise de taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalıların müdahalesinin önlenmesi ve taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi, 931 ada, 5 sayılı parselin tapu maliki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili, davalılar ... vekili, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil, mevcut şerhlerin silinmesi ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
Dava konusu 278 parsel sayılı taşınmazın kaydına 31.10.2008 tarihinde ... lehine ve o tarihteki maliki ... aleyhine borcuna karşılık 13799 yevmiye numaralı işlem ile 28.000,00 TL bedelli ipotek tesis edilmiştir. Bilahare 19.07.2010 tarih ve 11545 yevmiye numaralı işlem ile söz konusu alacak ve ipotek hakkı ...'ya temlik edilmiştir. Tapu kaydına göre 18.10.2011 tarihinde ipoteğin terkin edildiği, taşınmaz üzerinde hiçbir kısıtlama bulunmadan 27.09.2012 tarihinde taşınmazın davacı ...'a tapuda satış işleminin yapılmasından sonra Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından ipotek kaydının sehven silinmesine ilişkin hata fark edilince bu kez aynı ipoteğin ... oğlu ...'ya temlik edildiği şeklinde yeniden yazı yazılarak tapu kaydına tekrar aynı tarih ve yevmiye numarası ile işlendiği ve bu ipoteğe dayalı olarak ... tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. ... lehine tapu kaydında bulunan ipoteğin davalı ...'...
Dava, tapu iptali tescil, el atmanın önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki ipotek şerhinin silinmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 15.02.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda 368 parselin B, 369 parselin B1 ile işaretlenen bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2005 tarihli ve 2005/51 esas, 2005/319 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 765 sayılı Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 10/06/2014 tarihli ve 2005/51 esas, 2005/319 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05.10.2015 gün ve 2015-19559/63344 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2015 gün ve 2015/337276 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/1995 tarihli ve 1995/862-1140 sayılı kararını müteakip, hükümlünün erteli cezasının esasen vaki olmamış sayılmasına karar verilmesi ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 12/1-c maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2016/152 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.11.2016 gün ve 13174-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2016 gün ve 2016/392651 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
