Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak; başkalarının şöhret ve haklarının, toplum sağlığının ve ahlakının, milli güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması, Devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi, yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir.” 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un “İçeriğinin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi” başlıklı 9. maddesinde; “(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir. (2) İnternet ortamında...

    Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 9/1. maddesinde “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlâl edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir.” ve anılan maddenin 3. fıkrasında “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlâl edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, söz konusu linkte yapılan yorumların başvurucu şirketin ticarî itibar ve saygınlığı ile kişilik haklarını ihlâl eder mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında itirazın...

      İlk Derece Mahkemesince, dava konusu olayda rekabet ve ticari ortamla ilgili bir kötülemenin söz konusu olduğu, tarafların rekabet ilişkisi içinde oldukları, davalıların davacı şirket ve ürünleri aleyhinde gereksiz yere incitici beyanlarda bulunmak suretiyle haksız rekabette bulundukları, bu hususun da TTK'nın 54. ve 55/Ia 1 maddeleri anlamında haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 14/12/2013 tarihinde internet sitelerinde ve NTV Spor Radyo kanalında yayınlanan röportaj kaydının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davacının yayından kaldırma talebinin listede adı geçen kuruluşların davada taraf olmaması nedeniyle haklarında hüküm tesisi mümkün olmadığından reddine, manevi tazminat isteminin kabulü ile 1,00 TL'nin davalılardan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....

        Bu düzenlemeye göre; internet ortamında yapılan yayın içeriği sebebiyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir. Yine internet ortamında yapılan yayın içeriği sebebiyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir....

        birlikte, ara yüzde kullanılan menülerden arşiv kaydında yer alan internet sitesinin davacının, davalı için hazırlamış olduğu tasarımla örtüştüğü, ayrıca internet sitesini Footer bölümünde "Proticaret tarafından desteklenmektedir " ibaresinin yer aldığının tespit edildiğini, davalının internet sitesinin alt sayfalarının arşiv kaydı incelendiğinde, alış-veriş sepeti, stok kontrülü, beden seçenekleri gibi özelliklerin kodlanarak yapılmış olduğunu, davalının internet sitesinin çalışıp çalışmadığı, çalışmıyorsa sebebi ,yapıldığı tespit edilen çalışmalar nedeniyle 07/03/2016 tarihi itibarı ile ne kadar hizmet bedeli istenebileceğinin incelenmesi ile ilgili, davalının internet sitesi yayından kaldırılmış olduğundan, ...org' da bulunan arşiv kayıtları da sınırlı olduğundan internet sitesinin bütün sayfalarının incelenemediğini, incelenebilen kadarıyla ise bir e- ticaret internet sitesinde bulunan alış-veriş sepeti, stok konrolü , beden seçenekleri gibi özelliklerin yapılmış olduğunun tespit...

          Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, BİNGÖL Sulh Ceza Hâkimliği'nin 30/05/2016 tarihli kararı ile www.ahaber.com.tr isimli internet sitesinde yayımlanan bir haberde, başvurana ait olduğu tespit edilen ve başvuranın kişilik haklarını ihlal ettiği değerlendirilen içeriğin yayından çıkarılmasına karar verildiği, anılan karara karşı......

            Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 29/07/2020 tarihli ve 7253 sayılı Kanunun 5'inci maddesi ile değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan "(1)İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." şeklindeki ve anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, https://...com ve https://...com.tr isimli internet sitelerinde kişilik haklarının ihlâl edildiğinden bahisle ilgilinin vekili aracılığıyla...

              Uyuşmazlığın çözümü açısından 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un da incelenmesi gerekmektedir. 18. 5651 sayılı Kanun’un çıkarılış amacı internet ortamında işlenen belirli suçlarla içerik, yer ve erişim sağlayıcıları üzerinden mücadeleye ilişkin esas ve usulleri düzenlemektir. 19. Kanun’un 8. maddesinde; internet ortamında yapılan ve içeriği suç oluşturan yayınlarla ilgili erişimin engellemesini düzenlemiş olup bu suçlar ise maddede tek tek sıralanmıştır. 20. Kanun’un “İçeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkı” başlıklı 9. maddesinde ise; ‘‘(1) İçerik nedeniyle hakları ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir....

                -ajansin-amaci-sadece-para-almak-1" internet sitesi içeriğinde davacıya ait "... Ajans" tescilsiz markasının davacının izni olmadan, davacının ticari itibarını zedeleyecek şekilde "yanıltıcı", "yalan soylüyorlar" gibi ifadelerle yayınlandığının tespit edildiğini, bunun üzerine içeriğin kaldırılması ve davacının zararının tazmini talebiyle arabuluculuk süreci başlatıldığını ve bu sürecin anlaşamama şeklinde son bulduğunu, davalının oluşturduğu içeriğin haksız rekabet teşkil ettiğini, internet ortamında gerçekleştirilen eylemin T.K. Md. 3 ve T.K....

                  DAVA : Haksız Rekabetten kaynaklanan Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2013 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Yazım Tarihi: 14/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... arama motoruna müvekkili davacının tescilli markası ve ünvanı olan "...." yazıldığında, ".... ..." ve "...Turizm ..." ibarelerinin otomatik olarak görüntülendiğini, yine ... internet arama motoruna ".... ..." yazıldığında ise hemen ilk sayfada davacı hakkında ... bulunulduğuna ilişkin davalıya ait internet sitesinin linkinin yer aldığını, söz konusu .... şikayetleri-... var başlıklı linke tıklandığında davalıya ait ''...'' internet sitesinin ".... şikayetleri" başlıklı internet sayfasının çıktığını, bu sayfada davacı ile ilgili herhangi bir ... yer almadığını, dava dışı başka rakip turizm firmalarının adı, telefonu ve internet adresi yayınlanmak suretiyle reklam yapıldığını, ... arama motorunun ilk sayfasında ".... rehber eksik bilgi verdi" başlığının hemen altında "12 Şub 2013- Dini...

                    UYAP Entegrasyonu